Решение по делу № 1-6/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-22-6/2021

34MS0026-01-2021-000942-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область станица Преображенская ул. Мира д. 52 

09 июня 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян С.В.

при секретаре Лофицкой А.С. с участием государственного обвинителя - прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрея А.В.потерпевшей  <ФИО1>

законного представителя потерпевшей Сощенко И.В.

подсудимого Сергеева А.А. защитника - адвоката Телина В.А., представившего ордер № 004473 от 26.05.2021 г. иудостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению :

Сергеева А.А., родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица,  при следующих обстоятельствах. 

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована и постоянно проживает.

В соответствии с положением ст. 25 Конституции РФ, <ФИО1> гарантировано ее конституционное право на неприкосновенность своего жилища, и ущемление данного права является существенным нарушением прав и законных интересов гражданина РФ.

18.03.2021, примерно в утреннее время, <ФИО1> покинула свое домовладение, при этом заперев входную дверь своего жилища на навесной замок, тем самым ограничила доступ посторонним лицам в свое жилище и выразила свою волю против нахождения в нем посторонних.

18.03.2021, примерно в 21 час 30 минут, Сергеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совместного употребления спиртных напитков с <ФИО1>, отправился по месту жительства последней по адресу: <АДРЕС>.

Прибыв к домовладению <ФИО1>, расположенному по вышеуказанному адресу и подойдя к входной двери дома, Сергеев А.А. понял, что <ФИО1> по месту жительства отсутствует, поскольку свет в доме был выключен, входная дверь была заперта на запорное устройство в виде навесного замка.

В этот момент у Сергеева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Сергеев А.А., 18.03.2021, примерно в 21 час 40 минут, понимая, что проживающая в указанном доме <ФИО1> разрешения заходить в свое жилище ему не давала, достоверно зная о том, что принадлежащих ему предметов в указанном жилище не имеется, игнорируя эти обстоятельства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность своего жилища, и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало снятию его внутреннего контроля, с применением физической силы своей правой рукой толкнул входную дверь вперед, тем самым вырвав металлический пробой навесного замка, и открыв входную дверь. После чего Сергеев А.А., обеспечив себе беспрепятственный проход в указанный жилой дом через указанный дверной проем, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в указанном жилище <ФИО1>, нарушив тем самым право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый Сергеев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Телин В.А. в судебном заседании ходатайство Сергеева А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель Шамрей А.В., потерпевшая <ФИО1>,  законный представитель потерпевшей Сощенко И.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сергеев А.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Сергеев А.А. совершил преступление, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 139УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Квалифицируя действия Сергеева А.А. по ст. 139 УК РФ суд исходит из того, что он умышленно, противоправно, понимая, что проживающая в доме по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> разрешения заходить в свое жилище ему не давала, достоверно зная о том, что принадлежащих ему предметов в указанном жилище не имеется, игнорируя эти обстоятельства,  с применением физической силы своей правой рукой толкнул входную дверь вперед, тем самым вырвав металлический пробой навесного замка, и открыв входную дверь. После чего Сергеев А.А., обеспечив себе беспрепятственный проход в указанный жилой дом через указанный дверной проем, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в указанном жилище <ФИО1>, нарушив тем самым право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

При назначении наказания Сергееву А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,  возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации,  судом при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на указание в  предъявленном обвинении и обвинительном заключении о совершении Сергеевым А.А. преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  суд, учитывая материалы дела и данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку органом предварительного следствия  состояние опьянения Сергеева А.А. и его степень не установлены и не указано, каким именно образом повлияло состояние   алкогольного опьянения на  поведение подсудимого при совершении им указанного преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами  полное признание Сергеевым А.А. вины и раскаяние в содеянном., а также принятие мер к возмещению морального вреда потерпевшей путем принесения извинений в судебном заседании.

Подсудимый Сергеев А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления, сведений о материальном положении Сергеева А.А. , возможности получения им дохода и размере его среднемесячного заработка, суд полагает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 УР РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о  сроке и размере наказания при назначении наказания Сергееву А.А. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Сергееву А.А. у суда не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Избранная Сергееву А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, с условием выплаты в 30-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу 2000 рублей и далее по 2000 рублей ежемесячно до полной уплаты штрафа До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН: 3444182862, КПП: 344401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, Р/С: 40101810300000010003, БИК: 041806001, ОКТМО: 18701000, КБК: 417 116 03132 01 0000 140 Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья С.В.Аладжян