Решение по делу № 5-111/2021 от 14.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-111/2021

14 апреля 2021 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по   ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>,   <ФИО1>,   <ДАТА3> в 20 часов 14 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>  в Куйбышевском районе <АДРЕС>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

         Исследовав   материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается,   исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии   <НОМЕР>  от <ДАТА4>;

-       копией административного материала по ст.19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>;

-       справкой о нарушениях;

-    рапортом инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в ходе преследования автомобиля  ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель   <ФИО1>    выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на инспектора ДПС <ФИО4>, находившегося в районе разделительной полосы дорожного движения и предпринявшего попытку остановить транспортное средство, после  чего водитель <ФИО1> продолжил движение по <АДРЕС> шоссе в направлении выезда из города Самары. Данный автомобиль был остановлен только после применения сотрудниками ДПС  огнестрельного оружия в <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

-       видео записью.

По смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

П.9.2 Правил дорожного движения РФ запрещает выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, в судебном заседании  установлено и подтверждено письменными доказательствами,    совершение водителем <ФИО1>    <ДАТА3> г., в 20 часов 14 минут    выезда  на  полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Его  вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

 При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности привлекаемого лица,    и полагает возможным назначить наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

         Руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и  назначить  наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

   Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Никишин