Решение по делу № 2-286/2019 ~ М-259/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2019 года          с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Качесовой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Качесовой Е.Г. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче искового заявления 3200 руб.

    Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» и Качесова Е.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение о цессии, ответчица до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 299 285,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 200 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 80 085,41 руб., комиссии - 19 200 руб. Истец просит взыскать с ответчицы часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Кухтерина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчица Качесова Е.Г. в зал суда не явилась, судом приняты меры для извещения о дате, времени и месте слушания дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое коллекторское бюро» и ответчицы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Качесовой Е.Г. был заключен кредитный договор №. Качесова Е.Г. направила в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Качесовой Е.Г. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Качесова Е.Г. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Согласно Условиям Договора, заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения.

Из выписки по лицевому счету следует, что Качесова Е.Г. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности Качесовой Е.Г. по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Качесова Е.Г. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждено документально.

На дату уступки прав (требований) задолженность Качесовой Е.Г. перед истцом составляла: 299 285,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 200 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 80 085,41 руб.; комиссии - 19 200 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100 000 руб.

Представленными истцом доказательствами суд считает установленным, что заемщик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Качесовой Е.Г. не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100 000 руб. удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 3200 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с Качесовой Е.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 3200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

    17.07.2019 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.