Постановление по делу № 4/5-27/2019 от 27.02.2019

Дело № 4/5-27/2019 14 марта 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецов В.Г. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецов В.Г. осужден по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы, на основании ст. 80 УК РФ, так как им отбыто 2/3 срока. Нарушений и исковых требований не имеет.

Изучив материалы дела, и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, по выводам администрации исправительного учреждения, положительно, при этом, с представителями администрации учреждения ведет себя удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, вину в совершенном преступлении признавал частично,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, по выводам администрации исправительного учреждения, положительно, при этом, с представителями администрации учреждения ведет себя удовлетворительно, не трудоустроен в связи с отсутствие желания работать, на меры воспитательного характера реагирует слабо, вину в совершенном преступлении признавал частично,

-от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно, как лицо, применение к которому замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно- досрочное освобождение, нецелесообразно, поскольку цели исправления не достигнуты,

-от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный характеризовался отрицательно, как лицо, применение к которому замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно- досрочное освобождение, нецелесообразно, поскольку цели исправления не достигнуты,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно, как лицо, применение к которому замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, перевод на колонию- поселение, нецелесообразно, поскольку цели исправления не достигнуты,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений правил внутреннего распорядка в СИЗО не допускал. В период отбывания наказания, в исправительном учреждении имея трудоспособный возраст и специальности, не имея противопоказаний труду желание трудоустроиться, не проявлял. С письменными или устными заявлениями о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относиться удовлетворительно, работу выполняет под контролем администрации. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, старается не конфликтовать с администрацией. Имеет 5 взысканий, которые погашены и 1 поощрение. Состоит на обычных условиях содержания, на облегченные условия содержания в соответсвиии с п. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Со слов имеет среднее образование, но подтверждающих документов об образовательном уровне в материалах дела не имеется. Проходил обучение в ПУ №, где получил специальность «электросварщик 2 разряда, стропальщик 2 разряда». Поскольку осужденный достиг 30 летнего возраста, в соответсвиии с ч. 1 ст. 112 УИК РФ не был привлечен к получению общего образования, но с заявлением на получение общего образования к администрации ИУ не обращался. Занятия по СПИ предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает под контролем администрации ИУ. Участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ не принимает. В свободное время увлекается просмотром телепередач, настольными играми. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное время от работы, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает не всегда. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, за что имеет дисциплинарные взыскания. Исковых обязательств не имеет. В психокоррекционных мероприятиях участвует систематически, не стремиться к саморазвитию. В период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Выражал раскаяние потерпевшей Потерпевший о чем имеется в личном деле копия письма. Поддерживает отношения с женой путем переписки и свиданий. Родственные связи позитивные. Намерен трудоустроиться, решить вопрос с жилплощадью и вести законопослушный образ жизни.

Согласно аттестационному листу на осужденного к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№, №

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления № – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления № – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Представленными материалами, материалами личного дела, в отношении Кузнецова В.Г. установлено, что фактов, свидетельствующих о высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

За весь период отбывания наказания, осужденный 1 раз поощрялся (ДД.ММ.ГГГГ), было наложено 5 взысканий (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), помимо указанных нарушений, им еще было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого администрация учреждения ограничивалась профилактической беседой с осужденным.

Несмотря на то, что действующих взысканий Кузнецов В.Г. не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания (выговор (1), водворение в ШИЗО (3) устный выговор (1) за нарушение формы одежды, невыполнение законных требований администрации, нарушение распорядка дня), а так же время, прошедшее с момента начала отбывания срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и единственное поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о положительной динамике в исправлении осужденного, и не являются достаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

После отказа судом ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, его поведение не изменилось. Каких-либо данных о положительном поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, не имеется.

Повышение профессионального уровня осужденного, окончившего ПУ № ФСИН России, принесение письменных извинений потерпевшей, суд принимает как обстоятельства, свидетельствующие о положительной динамике в поведении осужденного, и наличие стремления к исправлению, но считает не достаточным для вывода о том, что осужденный Кузнецов В.Г. перестал быть общественно – опасным, и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание. На основании ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный, повышая свой профессиональный уровень в учебном заведение при исправительном учреждении, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями о предоставлении ему работы к администрации исправительного учреждения не обращался, тем самым не проявлял заинтересованности к общественно-полезному труду.

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, под контролем администрации исправительного учреждения, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный Кузнецов В.Г. и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено, данные мероприятия осужденный посещал под контролем администрации учреждения. Посещение занятий по социально –правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено, как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанных мероприятиях осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться, как нарушение требований режима содержания.

Воспитательные мероприятия это комплекс социально-экономических, организационно-правовых, производственно-хозяйственных и бытовых мер, направленных на обеспечение цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также комплекс индивидуальных, групповых и коллективных мер по распространению и утверждению общечеловеческих и общественно значимых ценностей, направленных на выработку у осужденных убеждения в необходимости добросовестного отношения к средствам исправления; формирование их гражданской позиции, готовности строго следовать предписаниям закона и нормам человеческого общежития.

Исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, суд не может признать, что Кузнецов В.Г. утратил свою общественную опасность и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в настоящее время без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Доводы стороны защиты об отсутствии рабочих мест в исправительном учреждении, объективного подтверждения не имеют.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие справок о возможном трудоустройстве и месте проживания, отсутствие исковых требований по приговору суда, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, удовлетворительное отношении к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, получение профессионального образования, принесение извинений потерпевшей,, высказывание раскаяния в совершенном преступлении) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь п.4 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Кузнецова В. Г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Шевченко