Определение по делу № 2-171/2015 (2-5909/2014;) ~ М-5820/2014 от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

при участии представителя ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области к Л о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Л о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ** г. и пени по данному налогу за период с ** по **

Определением суда от ** исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика Т, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, заявила ходатайство, занесенное в протокол судебного заседания, в котором просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ..., поскольку с ** года Л проживает в ....

В обоснование доводов предоставила копию паспорта ответчика с регистрацией по адресу: ..., ..., ....

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении ответчиком по делу указан Л, проживающий по адресу: ..., ..., ....

Из представленных суду документов следует, что адрес регистрации ответчика с ** года: ..., ..., .... Как утверждает представитель ответчика, адрес регистрации Л совпадает с адресом его фактического проживания. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает по адресу: ..., ..., ..., и, учитывая, что данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Иркутска, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд ....

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к Л о взыскании недоимки по налогу, пени передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья А.В. Косточкина