Решение по делу № 2-2/2021 (2-114/2020;) от 11.12.2020

Дело № 2-2/2021

    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    29 января 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Самохваловой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО страховая компания «Согласие» к Алексееву Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

        Установил:

Представитель ООО «СК Согласие» ФИО11 обратилась в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania г/н №, которым управлял водитель ФИО12. и с участием транспортного средства LAND CRUISER 100 ТОYОТА г/н №, которым управлял водитель Алексеев Вячеслав Александрович. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 8саша, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика Алексеева В.А. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не известил, отношение по исковому заявлению не высказал.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Алексеев В.А. управляя автомобилем марки LAND CRUISER 100 ТОYОТА г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Scania г/н №, под управлением ФИО7 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Scania г/н №, получило механические повреждения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Оловянинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей (л.д.85-86).

Также Алексеев В.А. постановлением Мирового судьи судебного участка № Оловянинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 78-80).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 и владельца транспортного средства ФИО9 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д.5, 6).

Согласно экспертного заключения № ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства марки Scania г/н № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 19-27).

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Scania г/н № страховым случаем (л.д. 11, 12,).

С ПАО «Сбербанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату ООО «СК Согласие» за выполненные работы по восстановительному ремонту автомобиля Scania г/н № в размере <данные изъяты>) рублей (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу ФИО7 автомобиль Scania г/н № учитывая, что страховщик имеет право регресса к Алексееву В.А. в силу п. «б» ч. 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Алексеев В.А., при управлении транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения о чем так же свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Алексеева Вячеслава Александровича, убытков в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к Алексееву Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика Алексеева Вячеслава Александровича в пользу ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2021 года.

Судья                                                                                           И.А. Тимофеева