Постановление по делу № 1-26/2015 (1-202/2014;) от 11.11.2014

№ 1-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО3,

с участием защитника подсудимого и частного обвинителя по встречному заявлению ФИО2 - ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе частного обвинения ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и по встречной жалобе частного обвинения ФИО2 в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой частного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству судьей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратился в суд со встречной жалобой частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи ФИО5 данная жалоба была принята к производству для совместного рассмотрения с первоначальной.

ДД.ММ.ГГГГ мной данное уголовное дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, частные обвинители ФИО1 и его защитник ФИО6 не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Также в судебное заседание не явился частный обвинитель по встречной жалобе ФИО2, причины неявки суду неизвестны.

Все права частным обвинителям были разъяснены, а также их обязанность поддерживать обвинение в суде и все иные, связанные с этим обязанности доведены до сведения.

Защитник ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с неявкой частных обвинителей.

Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, неявка которого без уважительных причин в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ участники процесса были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Никаких доказательств об уважительности причин неявки частных обвинителей в судебное заседание суду предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по жалобе частного обвинения ФИО1 в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также по встречной жалобе частного обвинения ФИО2 в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с неявкой частных обвинителей в судебное заседание без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Алуштинского

городского суда РФ И.П.Шустова