Определение по делу № 2-976/2017 (2-8836/2016;) от 30.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2017 по иску Загребина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные 22 февраля 2017 и 15 марта 2017 года истец не явился, извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчиков Михайлова О.С., действующая на основании доверенностей, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились.

    В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Загребина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. При наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец или ответчик могут представить ходатайство об отмене данного определения.

Судья