Приговор по делу № 1-158/2014 от 28.05.2014

Дело № 1 – 158/2014г.

Следственный № 439719

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2014г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Хомягина А. В.

Подсудимого Пустовалова В. А.

Защитника Зырянова А. В.

При секретаре Мелешкиной О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пустовалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 час. 45 мин. до 20 час. 20 мин. Пустовалов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, подошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее похищенными ключами, открыл входную дверь, и незаконно проник в жилище – вышеуказанную квартиру, где проживает <ФИО1>, откуда похитил телевизор марки «Supra 2477PL» в комплекте с пультом дистанционного управления и упаковочной коробкой стоимостью 10011 руб. 60 коп.

После чего Пустовалов В. А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб на общую сумму 10011 руб. 60 коп.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 10011 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Пустовалова В. А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Пустовалов В. А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консуль­таций с защитником, государственный обвинитель Хомягин А. В. в судебном заседании и потерпевший <ФИО1> согласно заявления (л. д. 128, 156) заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Сомнений во вменяемости подсудимого Пустовалова В. А. у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение Пустовалова В. А. в судебном заседании адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 29 – 30) признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также личности Пустовалова В. А., который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск <ФИО1> на сумму 10011 руб. 60 коп. – удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями Пустовалова В. А., а также суд учитывает признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пустовалова В. А. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Пустовалова В. А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – связка ключей, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> – оставить по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного Пустовалова В. А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пустовалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок в 3 (три) года, с даты провозглашения приговора.

Обязать Пустовалова В. А. в период испытательного срока:

1.) встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора;

2.) не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

3.) являться на регистрацию в указанный орган – 1 раз в месяц, в дату установленную инспекцией.

Меру пресечения Пустовалову В. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пустовалова В. А. в пользу <ФИО1> в счет возмещения имущественного вреда 10011 руб. 60 коп.

От взыскания судебных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату Пустовалова В. А. – освободить.

Вещественные доказательства по делу – связка ключей, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор в законную силу вступил 08.07.2014.