Дело № 5-619/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2016 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД по г. Алуште, в отношении
Гуйвана С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2016 года в суд поступил указанный административный материал.
При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении от 21.01.2016 года, 13.01.2016 года в 14:00 Гуйван С.С. на территории кооператива «Василек» в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.
Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОМВД Российской Федерации по г. Алуште по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой Гуйван С.С. привлекается к административной ответственности, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Абзацем 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с ч.4 ст.29.6 дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Однако Гуйван С.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, для рассмотрения административного дела в судебное заседание не доставлен и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в соответствии с вышеуказанными требованиями административного законодательства, а потому протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОМВД Российской Федерации по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении Гуйвана С.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – возвратить в ОМВД Российской Федерации по г. Алуште,.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко