Определение по делу № 2-1874/2015 ~ М-1531/2015 от 10.08.2015

2-1874/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что размер задолженности по оплате коммунальных платежей ответчика перед истцом составляет 22404 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности после предъявления иска в суд. Расходы по оплате государственной пошлины не погашены, в связи с чем представитель истца просит взыскать их на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой « по истечению срока хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В подтверждение погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, предоставлена выписка из лицевого счета на имя ответчика 5489, подтверждающая перечисление ответчиком в августе 2015 года на счет истца суммы задолженности по оплате услуг в размере 10495,50 руб., в сентябре 2015 года на счет истца суммы задолженности по оплате услуг в размере 14880 руб., в октябре 2015 года на счет истца суммы задолженности по оплате услуг в размере 791 руб.

Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

            Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Поскольку добровольное погашение образовавшейся перед истцом задолженности произведено ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,12 руб.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 22404 руб. - производство по гражданскому делу прекратить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по госпошлине в размере 872,12 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Л.А. Ломанова