Решение по делу № 2-1708/2015 ~ М-912/2015 от 20.05.2015

№2-1708/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица – Товарищества собственников недвижимости «Морской» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7, Товарищество собственников недвижимости «Морской», о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО2 и ФИО8 его родители зарегистрировали брак, от которого в 1973 году родился истец. Его бабушка по ордеру получила <адрес> в <адрес> от кооператива «Морской». ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Алуштинского городского совета было утверждено постановление общего собрания ЖСК «Морской» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его отца – ФИО2 в члены кооператива (состав семьи из трех человек), о закреплении за ним <адрес> в <адрес>. Пай за указанную квартиру его родителями был выплачен в полном объеме, о чем свидетельствует справка кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его отец приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не зарегистрировал его в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК «Морской» его матери – ФИО3 выдана справка о полной оплате стоимости квартиры для оформления наследства. Она фактически приняла наследство, но не оформила право собственности в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. Он является единственным наследником после смерти своих родителей. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Он является наследником своих родителей, в спорной квартире постоянно проживал с самого детства, фактически наследство принял, получил на квартиру технический паспорт.

    Просит признать за ним право собственности на <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель ФИО9 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

    Представитель третьего лица – ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что истец с родителями всю жизнь прожил в спорной квартире. Никакой задолженности перед ТСЖ не имеют. Много лет назад ими полностью выплачен пай за квартиру. Просил исковые требования удовлетворить.

    От третьего лица – нотариуса ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение постановить на усмотрение суда на основании имеющихся в деле материалов.

    Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО10 получила ордер на вселение в <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ исполкомом городского совета депутатов трудящихся <адрес> было утверждено постановление общего собрания ЖСК «Морской» о принятии в члены кооператива ФИО2, в связи со смертью его матери (л.д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ссуду госбанка полностью погасил. Задолженностей перед госбанком и кооперативом «Морской» нет (л.д. 10), подобная справка была выдана его супруге в ноябре 1990 года (л.д. 13).

Из ст. 129 ЖК РФ следует, что член кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты полностью паевого взноса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отцом истца – ФИО2 было приобретено право собственности на указанную квартиру, однако им зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка, что он проживает в спорной квартире вместе с женой ФИО3 и сыном ФИО1 (л.д. 11, 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    После смерти отца ФИО2 вместе с матерью ФИО3 приняли наследство, проживали в нем, несли расходы по его содержанию и ремонту.

    Однако свое право собственности на квартиру также не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 (л.д. 16).

    Из наследственного дела ФИО3 усматривается, что ее сын – истец по делу своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Других наследников нет.

    Из заявления нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО3, наследственное дело после смерти отца истца – ФИО2 не заводилось.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена в браке родителями истца путем полной выплаты пая в кооперативном доме. Истец с родителями с детства проживал в данной квартире, фактически принял наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, несет затраты по содержанию и ремонту квартиры. Поскольку право собственности родителей на жилье не было зарегистрировано в установленном законом порядке, иного способа, кроме судебного, оформить наследственное имущество, у истца нет.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВС «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 218, 1113, 1152, 1153, 129 ЖК РФ ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7, Товарищество собственников недвижимости «Морской», о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова