Определение по делу № 2-322/2014 ~ М-184/2014 от 25.02.2014

Дело №2-322/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дегтеревой М.В. к Гончаренко Т.М. о взыскании убытков,    

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гончаренко Т.М. она оформила кредитную карту банка «Связной», последняя карту вернула, а деньги не отдала.

    Данные обстоятельства послужили основанием для моего обращения с иском в суд по делу №.

    Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены, однако взысканием присужденной суммы не охватываются причиненные ей убытки, поскольку ответчик снимала наличные деньги в банкомате, за что взималась комиссия за обслуживание карты, снимались денежные средства за несвоевременное погашение основного долга и процентов, уплачивалась пеня, ответчик подключила услугу СМС-информирование, за что также взыскивались денежные средства, запрашивала баланс по карте.

    Таким образом убытки, причиненные ей, составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые она и просит взыскать в ее пользу с ответчика, при этом просит исключить из числа ответчиков Гончаренко А.Н.

    Стороны в судебном заседании выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Гончаренко Т.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Дегтеревой М.В. <данные изъяты> рублей в возмещение убытков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░