Решение по делу № 1-11/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2019 года                                                                                                                      город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Московцева С.Ю., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года, при секретареБелышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Феньева А А, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 октября 2018 года около 22 часов, Феньев А А, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ___, где также находился его знакомый Н. В вышеуказанное время, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Феньева А.А. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н. Реализуя свой преступный умысел, Феньев А.А. взял с табуретки стоящей у дивана в комнате кухонный нож хозяйственно - бытового назначения и нанес им один удар Н в область боковой поверхности шеи слева, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий со стороны Феньева А.А. у Н. согласно заключению СМЭ № 1221 от 13 ноября 2018 года обнаружена рана на боковой поверхности шеи слева. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данная рана расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Феньев А.А. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 247 ч. 4 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимому Феньева А.А..

            Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность подсудимого Феньева А.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в полном объеме установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого Феньева А.А., полученных в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенными в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует следующее. Феньев А.А. работает по договору в ТСП «___» по специальности. Семьи у него нет, имеется ребенок А г.р. (___). В ___ у него имеются знакомые, среди которых А, с которым он знаком длительное время. Так как он ранее находился в ___, то решил зайти в гости к М, который проживает в доме ___. 26 октября 2018 года он ближе к вечеру пошел к М домой, чтобы с ним встретиться. Где он встретил М, у подъезда или в подъезде и с кем он был, он не помнит. После того, как он встретил М, они прошли к нему в квартиру в гости. Был ли у М кто-либо еще в квартире, он не помнит. В квартире у М они выпивали алкоголь, который был у М, пили водку, наверно около 1 литра. Выпивали в комнате. Во время распития алкоголя М оскорбил его, как именно, он не помнит, ему это не понравилось и он увидел, что на табуретке лежит кухонный нож с небольшим лезвием и с деревянной ручкой, и он решил ударить М ножом. Взяв кухонный нож он хотел ударить М вскользь, чтобы сила удара была менее сильнее и зажав нож в правой руке, нанес удар ножом, зажатым в руке, М в область шеи. Умысла на причинение смерти М у него не было, он просто хотел его ударить, т.к. он его оскорбил, спровоцировав его. После того, как он ударил М ножом, то бросил нож в квартире и сразу ушел из квартиры. Когда он наносил удар М, то точно не помнит, где он находился, на диване или где-то еще, т.к. прошел большой период времени. После того, как он нанес удар М, то он не смотрел, потекла ли у него из шеи кровь, а сразу ушел из квартиры. В дальнейшем он с М разговаривал, по данному поводу он к нему претензий не имеет, они с ним примирились, привлекать к ответственности его не желает. Свою вину в том, что нанес М удар ножом 26 октября 2018 года около 22.00 часов, причинив ему легкий вред здоровью, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-51).

Из показаний потерпевшего Н., полученных в ходе предварительного расследования  и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ  установлено следующее.  26 октября 2018 года, точное время сказать не может,  вместе с А (с которым он знаком около 4-5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения) встретился у подъезда дома ___ со своим знакомым К, у которого кличка «___», с которым он проживает в одном доме и в одном подъезде, только он живет на __ этаже, квартиру знает визуально номер ее не помнит. А живет в соседнем доме ___. Они втроем постояли у подъезда, покурили, затем он предложил им зайти к нему в гости и продолжить распивать спиртное. Ранее он вместе с К распивал спиртное у него дома. А принес с собой бутылку водки, у него так же в квартире находилось спиртное. Распивали спиртное втроем в маленькой комнате. Квартира у него двухкомнатная. Сколько он с ними выпил сказать не может, так как не помнит, от выпитого он опьянел и события помнит не очень хорошо. Через некоторое время час- полтора пришел его знакомый Л. С ним он знаком примерно на протяжении 15 лет, с ним близко не общался, дружественных отношений не поддерживал. Ему известно что он (персональные данные). И он можно сказать освободился незадолго, до того как решил зайти к нему в гости. Он предложил ему пройти к нему в квартиру и выпить спиртное. Они все сидели, распивали. Выпив пару стопок спиртного, А ушел от него к себе домой. Через некоторое время у него начался конфликт с Л, помнит, что он стал высказывать ему по поводу недовольства о его родственнике, разговаривали про его дядю. Видимо, Л не понравились его упреки в адрес его дяди и из-за этого у них с ним начался словесный конфликт. Он сидел на диване, перед ним у дивана стояли одна или две табуретки, на которых у них стояла бутылка водки и закуска, так же на этих табуретках лежал маленький нож с деревянной ручкой, темного цвета длина лезвия примерно 6-7 см. Где сидел в это время Л он сказать не может. В какой- то момент, во время их конфликта с Л, он почувствовал резкую физическую боль в области шеи с левой стороны, ему стало жарко. Все произошло неожиданно, он сначала даже не понял, что произошло. Он схватил шею с левой стороны своей левой рукой, а так же увидел, что у него течет кровь. Угрозы физической расправы при этом в его адрес со стороны Л не было. Он не воспринимал его действия, как действия направленные на угрозу убийством, в тот момент он не испугался за свою жизнь. О сразу стал оказывать ему помощь, стал вызывать бригаду скорой помощи, О так же сбегал за своей мамой, которая так же стала оказывать ему помощь. Все происходящее он помнит смутно, был наверно в шоковом состоянии. А Л в это время сразу оделся и ушел из квартиры. В настоящее время он пояснить не может, в какой момент Л взял с табуретки нож и нанес ему удар, он не помнит. Минут через 15 приехала скорая помощь. Бригада скорой помощи осмотрели его, наложили повязку, сделали укол и увезли его в БУЗ ВО «___». В больнице ему сделали операцию и он находился 2 недели на лечении в БУЗ ВО «___». Больше он за медицинской помощью никуда не обращался, лечение нигде не проходил. Так же хочет дополнить, что во время лечения в больнице БУЗ ВО «___» его отпускали к себе домой взять чистую одежду и помыться. Когда он приехал домой чтобы помыться и переодеться он так же делал уборку в квартире после произошедшего и нож, которым нанес ему удар Леха в шею с левой стороны, он не нашел. Куда он пропал он сказать не может, в связи с этим предоставить его в качестве вещественного доказательства сотрудникам полиции он не может. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные его знакомого Л им является Феньев А А, ___ года рождения. В настоящее время он к Феньеву А А, который нанес ему один удар ножом в область боковой поверхности шеи с левой стороны, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Считает произошедшее своим личным делом (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Н., полученных в ходе судебного заседания следует, что в октябре 2018 г. ее сын И. около 23 час. прибежал домой и сообщил, что порезали его знакомого А, просил нарвать тряпок. Они взяли бинты и спустились на второй этаж. М был в ванной комнате без футболки, грудь в крови. М остановили кровь, сын вызвал скорую.

Из показаний свидетеля В., полученных  в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует следующее. У него есть знакомый - Н, с которым он знаком длительное время, поддерживает дружеские отношения. Также у него есть знакомый по имени О, которого он знает под фамилией В, кличка «___», с которым он практический незнаком, отношений не поддерживает, т.к. он недавно освободился. С Феньевым по кличке «___» он фактический не знаком, видел его впервые, когда 26 октября 2018 года приходил в гости к М. 26 октября 2018 года, точно время сказать он не может, он встретил во дворе дома __, у одного из подъездов, встретил М. М предложил пройти к нему в гости, и они пошли к нему домой, у подъезда М им встретился его знакомый - Феньев, по кличке «___», которого он видел впервые, М представил его Феньеву, и предложил ему вместе с ними выпить алкоголя, они зашли в подъезд, стали подниматься на второй этаж, к квартире, где проживает М, при этом вниз по лестнице спускался О «___», которого М также пригласил пройти к нему в гости, после чего они все вчетвером прошли к М домой, где стали выпивать водку. Кто приобретал водку, он не помнит, она была у М, распивали алкоголь в комнате, выпивали 1 бутылку водки. В дальнейшем бутылка закончилась, все собрались идти по домам, т.к. М собрался спать. Он собрался и пошел домой, в квартире оставались О «___» и Феньев «___». В гостях он находился у М около 40 минут. Когда он уходил из квартиры, то у М никаких конфликтов ни с кем не было. На следующий день ему на телефон позвонил М и пояснил, что он находится в больнице и попросил его привезти ему в больницу телевизор. Он приехал в больницу и привез М телевизору. Со слов М ему стало известно, что он «закусился» с М и Феньев «___» ни с того не с сего взял нож с табуретки и «воткнул» М в горло. Более М ему по данному поводу ничего не пояснил, никаких причин не называл. Сам он не знает, по какой причине Феньев ударил ножом М. Сам удар ножом он не видел, т.к. на тот момент уже ушел от М, если бы он находился у него в гостях, то не допустил бы этого. Более по данному поводу ему дополнить нечего (л.д.40).

             Из показаний  свидетеля  П., полученных  в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (персональные данные). В органах МВД служит с 2012 года. В указанной должности находится с 2016 года. 26 октября 2018 года он находился на охране общественного порядка в составе ___ около 23 часов 25 минут получили вызов от оператора дежурной части УМВД Россий по г. Череповцу, о том, что в д. ___ «ножевое в шею». Прибыв на место по вышеуказанному адресу гражданин Н, ___ г.р., в состоянии алкогольного опьянения пояснил, что неизвестный ударил его ножом в шею. Данный гражданин был осмотрен бригадой скорой помощи №__. Так же данный гражданин Н. писать заявление по данному факту отказался, и он с диагнозом колото-резаная рана шеи был доставлен в БУЗ ВО «___». Так же к моменту их приезда в квартире находился гражданин И, ___ года рождения, который проживает по адресу ___ и его мама гражданка Н, ___ года рождения, которые пояснили, что зашли к другу Н. данная информация была передана в ДЧ УМВД России по г. Череповцу. Предметкоторым Н. была нанесена колото-резаная травма ими изъят не был. Больше по данному факту пояснить не может (л.д. 70).

Из показаний  свидетеля  И., полученных  в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый - Н, с которым он знаком с детства, поддерживает дружеские отношения, проживает по ул. ___. Также у него есть знакомый по имени К, с которым он малознаком, отношения с ним не поддерживает. С Феньевым А по кличке «___» он фактический не знаком, видел его впервые, когда 26 октября 2018 года приходил в гости к М. 26 октября 2018 года, точное время сказать он не может, он встретил во дворе дома ___, у своего подъезда №__, А и А. По внешнему состоянию они были выпившие. М предложил пройти к нему в гости, и они пошли к нему домой. Дома у М они стали выпивать, сидели в маленькой комнате, выпивали водку. Через какое-то время домой к М пришел Феньев, которого он видел впервые, сказал, что он освободился, и предложил выпить. Они стали сидеть вчетвером и выпивать. В дальнейшем Ф по какой причине ему не известно, взял с табуретки в комнате кухонный нож, которым нанес удар М в область шеи. Из-за чего Феньев ударил М ножом, он не понял, это ему не известно. После этого Феньев сразу ушел из квартиры, когда уходил К, ранее и вместе с Феньевым, он не помню. Ножик, которым Феньев ударил М, кажется Феньев забрал с собой. Он сразу стал звонить в скорую помощь и в полицию и побежал к маме - Л, чтобы взять тряпки и бинты и оказать помощь М. Когда он забежал домой, то сразу сказал маме, что М порезали, она взяла бинты и они спустились вниз, где стали оказывать помощь М, после чего приехали сотрудники скорой помощи и полиции, М увезли в больницу. Когда он уходил из квартиры М домой, чтобы позвать маму, то М в квартире оставался один (л.д. 82).

Кроме того, вина Феньева А.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 октября 2018 г., согласно которому в ВОБ № 2 доставлен Н. с диагнозом колото-резанная рана шеи. Травму получил 26 октября 2018 г. домаударил неизвестный (л.д.5);

- заявлением  Н. от 27 октября 2018 г.  о привлечении к уголовной ответственности знакомого за причиненные телесные повреждения (л.д.4);

- рапортом инспектора ППС УМВД по г.Череповцу П. о об обстоятельствах преступления. 26 октября 2018 г. получен вызов от оператора дежурной части на ул.___ «ножевая в шею». Прибыв по адресу Н. пояснил, что неизвестный поранил его в шею, осмотрен бригадой МСП. В квартире находился И. и его мать Н. (л.д.5);

- картой БУЗ ВО «___» от 26 октября 2018 г., согласно которой 26 октября 2018 г. получен вызов по адресу: ___ «ножевое ранение» (л.д.19);

- заключением эксперта № __ от 01 ноября 2018 г., согласно выводам которого у Н., ___ года рождения обнаружена рана на боковой поверхности шеи слева. Рана получена от действия колюще-режущего предмета, на что указывают наличие ровных краев раны, протяженного раневого канала, превышающего размеры кожной раны. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данная рана расценивается как причинившая легкий вред здоровью (л.д.22-23);

- протоколом явки с повинной от 09 января 2019 г., согласно которому Феньев А.А. сообщил, что 26 октября 2018 г.по адресу: ___ взял кухонный нож с деревянной ручкой и ударил им М в область челюсти один раз, нож оставил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 43-44).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Феньева А.А.  в совершении  преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Феньева А.А.  по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета. Используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  является рецидив преступлений. Определяя вид наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести  - Феньев А.А. ранее судим, в связи с чем,  назначает ему наказание в виде лишения свободы. Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что он не желает привлекать Феньева А.А. к уголовной ответственности, они примирились.  При этом, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд,  руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего  наказание обстоятельств, личность подсудимого, который (персональные данные).

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Феньева А А признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяца.

               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Феньева А.А. исполнение обязанностей: в течение всего испытательного срока  не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

Мировой судья-                                              подпись                                             Н.С.Крылова

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>