Постановление по делу № 5-50/2020 от 04.02.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года                                                  <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим гражданам, нарушал общественный порядок, вёл себя агрессивно, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития им спиртных напитков он попытался зайти домой, где находилась его мама. Она не отвечала, дверь не открывала. Он подумал, что с ней могло что-то произойти, поэтому начал стучать в дверь и попытался попасть в квартиру. На шум вышли соседи, он с ними поссорился, те вызывали сотрудников полиции. Он был в состоянии опьянения, поэтому оказал неповиновение. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим гражданам, нарушал общественный порядок, вёл себя агрессивно, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка;

- рапортами полицейских отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, в которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, а также его нахождение по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, а также провоцировал конфликт, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, отказывался проследовать в служебный транспорт, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться;

- заявлением и объяснениями ФИО5 (матери ФИО1), аналогичных по содержанию протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, где она указывает о противоправных действиях последнего;

- объяснениями граждан ФИО6, ФИО7, аналогичных по содержанию с протоколом об административно правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» о возможности содержать ФИО1 в условиях КАЗ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> об обращении гражданки с заявлением о том, что её сын в состоянии алкогольного опьянения стучит в дверь квартиры, разбил окно.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Составом ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

С учётом представленных материалов, а именно нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении в общественном месте, суд находит законным распоряжение сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при его действиях, выразившихся в грубой нецензурной брани, оскорблении граждан, отсутствии реакции на замечания, оказании неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, раскаяние в содеянном; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – поэтому находит возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО8 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                              Захаров А.В.