Решение по делу № 2-51/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Аусевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Аусевой Д.И. задолженности по кредитному договору в сумме 20897,91 руб., судебных расходов в сумме 826,94 руб., в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 17.11.2011г. Аусева Д.И. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2012г., Аусева Д.И. имеет задолженность 20897,91 руб., в том числе: 13012,14 руб. - задолженность по кредиту; 2509,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 - штраф (фиксированная часть) и 876,09 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). 

            Представитель истца Крылова М.Ю., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, что отражено в письменном ходатайстве /л.д. 44/..

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аусева Д.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Михаила, 2011 года рождения, в связи, с чем просила размер штрафных санкций снизить. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением в материалах дела /л.д. 46/.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Мировым судьей установлено, что 17.11.2011г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Аусевой Д.И. посредством акцепта истцом оферты ответчика, был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с установлением процентной ставки в размере 36 % годовых на условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению банковские карты (далее по тексту Условия), а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт (далее по тексту Тарифы) /л.д. 5, 6-9, 10/.

            Факт получения кредитной карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Аусевой Д.И. не оспаривается.

   Как следует из заявления на предоставление банковских услуг, Аусева Д.И. ознакомлена с Условиями предоставления, обслуживания и тарифами карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на данном заявлении /л.д. 5/.

            Из п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, следует, что клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

            В судебном заседании установлено, что ответчиком Аусевой Д.И. было нарушено обязательство ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

            Согласно расчету задолженности  по состоянию на 12.10.2012 года, задолженность Аусевой Д.И. составляет 20897,91 руб., в том числе задолженность по кредиту - 13012,14 руб., задолженность по процентам - 2509,68 руб., задолженность по комиссии - 2000 руб., штраф (фиксированная часть) -  2500,00 руб., штраф (процентная составляющая) - 876,09 руб. /л.д. 4/.

            Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что начисленные проценты, комиссия и штрафы, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению кредита, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить их размер до 5000 руб.

            Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

  Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенными требованиям.

Таким образом, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Аусевой Д.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Аусевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать Аусевой Д.И., <ДАТА5> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 17.11.2011г. в сумме 18 012,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720,49 руб., а всего в сумме 18 732 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 63 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Д.Ю. Груздева