Решение по делу № 2-3433/2018 ~ М-2924/2018 от 25.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2018                                     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргаполовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каргаполовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора № 33015 от 02.06.2016 был получен кредит в размере 305 000 руб. сроком до 02.06.2021 с уплатой процентов 21,8 % годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 17.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 329 595,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 900,40 руб., просроченные проценты – 41 863,18 руб., проценты за просроченный основной долг – 2516,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2581,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1733,43 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6495,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5723/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 02.06.2016 между ПАО Сбербанк и Каргаполовой Е.Н. был заключён кредитный договор № 33015 в виде подписания индивидуальных условий «потребительского кредита» о выдаче кредита в размере 305 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 21,8 % годовых. Денежные средства в сумме 305 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 305 000 руб.

Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил 8389,12 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района от 11.04.2018 был отменен судебный приказ № 2-5723/2017 от 22.12.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 17.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 329 595,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 900,40 руб., просроченные проценты – 41 863,18 руб., проценты за просроченный основной долг – 2516,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2581,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1733,43 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 595,06 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора, неустойка предусмотрена кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6495,95 руб.

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргаполовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Каргаполовой Елены Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 33015 от 02.06.2016 в размере 329 595,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 900,40 руб., просроченные проценты – 41 863,18 руб., проценты за просроченный основной долг – 2516,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2581,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1733,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 13.07.2018.

Судья                                            Э.А. Куркутова