Определение по делу № 2-1740/2014 ~ М-1913/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1740/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08.10.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

истцов Долгова А.Н, Долговой Н.В;

ответчика Гаськевич В.А.

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Долговой Н. В., Долгова А. Н. действующих за себя лично и своих несовершеннолетних детей Долгова М. А., Долгова А. А. к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении из квартиры,

Установил:

Долгова Н.В, Долгов А.Н, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Долгова М.А и Долгова А.А обратились с иском к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении из квартиры по <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что указанная квартира принадлежит им и их детям на праве собственности. С 2011 года в указанной квартире по их устной договоренности проживает ответчик Гаськевич В.А со своими детьми. По их договоренности Гаськевич В.А. обязана производить оплату коммунальных услуг за период проживания; с их согласия она с детьми была зарегистрирована в их квартире в 2012 году. Гаськевич В.А. сначала выполняла свою обязанность, но затем перестала производить оплату за коммунальные услуги, в результате чего у них имеется большая задолженность по коммунальным услугам, взысканная решением суда. Гаськевич В.А. нарушаются их права собственников, регистрация ответчиков в квартире препятствует распоряжению квартирой по их усмотрению.

Ответчик ООО « Ресурс» в судебное заседание не прибыл, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в Амурском районе - начальник отдела Петрачкова Т.И. просила письменно рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указала, что удовлетворение исковых требований по делу не нарушает законных интересов Гаськевич В.А. и ее несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО « Оплот» и представителя органа опеки и попечительства.

В судебном заседании истцы Долговы исковые требования к Гаськевич В.А и ее несовершеннолетним детям поддержали по указанным в заявлении основаниям.

От исковых требований к ООО « Ресурс» отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят их отказ от иска к данному ответчику, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Гаськевич В.А., исковые требования от себя и от имени несовершеннолетних детей признала, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.

При этом истцы Долговы и ответчик Гаськевич В.А. обратились к суду об утверждении их мирового соглашения, по условия которого: истцы Долгов А. Н. и Долгова Н. В., действующие за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей Долгова М. А. и Долгова А. А. отказываются от заявленных исковых требований к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении из квартиры, расположенной по <адрес>

Ответчик Гаськевич В. А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.а, признавая законность требований о выселении, обязуется в течение трех месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселиться вместе с детьми, а также вынести все свое имущество из квартиры, расположенной по <адрес> а также обязуется добровольно сняться к указанному времени сама и снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей по этой квартире.

Судом сторонам по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения судом их мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, что им понятно.

Участвующий в деле прокурор Захарова И.А. высказала свое согласие о возможности утверждения судом мирового соглашения между сторонами.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Долговой Н. В., Долгова А. Н. действующих за себя лично и своих несовершеннолетних детей Долгова М. А., Долгова А. А. к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении из квартиры, по условия которого:

истцы Долгов А. Н. и Долгова Н. В., действующие за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей Долгова М. А. и Долгова А. А. отказываются от заявленных исковых требований к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении из квартиры, расположенной по <адрес>

Ответчик Гаськевич В. А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.а, признавая законность требований о выселении, обязуется в течение трех месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселиться вместе с детьми, а также вынести все свое имущество из квартиры, расположенной по <адрес>, а также обязуется добровольно сняться к указанному времени сама и снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей по этой квартире.

2. Производство по делу по исковому заявлению Долговой Н. В., Долгова А. Н., действующих за себя лично и своих несовершеннолетних детей Долгова М. А., Долгова А. А. к Гаськевич В. А. и ее несовершеннолетним детям Гаськевич С. А., Гаськевич А. АлексА.у о выселении прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Никулова