Решение по делу № 2-1613/2015 ~ М-1617/2015 от 14.09.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием прокурора ФИО5, истца Минигалеевой М.М., ответчика Ким В.К., при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигалеевой М.М. к Ким В.К. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратилась Минигалеева М.М. о взыскании с Ким В.К. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 05 минут, Ким В.К. находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес принесенной с собой деревянной бейсбольной битой два удара в область верхней губы и головы ей Минигалеевой М.М. и не менее двух ударов по полотну двери <адрес>, где проживает ее семья. По настоящему факту было возбуждено уголовное дело и Ким В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначено ему наказание. Материальный ущерб за порчу входной двери квартиры, Ким В.К. добровольно возместил, но Ким В.К. ей причинил огромный моральный вред.

В судебном заседании истец Минигалеева М.М. полностью поддержала вышеуказанное заявление и дала показания аналогичные тексту заявления. В обосновании исковых требований ссылается на то обстоятельство, что она лежала 10 дней в больнице с сотрясением мозга. Прокурор ФИО5 просил удовлетворить иск с учетом разумности.

Ответчик Ким В.К. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал частично и пояснил, что когда Минигалеева М.М. находилась в больнице, он ей приносил деньги за лекарства в сумме 1 500 рублей. Сумму, которую истец просит взыскать оплатить не может, может выплатить только 5 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно приговора <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно указанного приговора было установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 05 минут, Ким В.К. находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы поведения в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес жильцов дома, выражающее явное неуважение к обществу, противопоставляя себя к окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время суток, нанес один удар принесённой с собой деревянной бейсбольной битой, по левой руке ФИО6, два удара в область верхней губы и головы Минигалеевой М.М., не менее двух ударов по полотну двери <адрес>, принадлежащей Минигалеевой М.М., удар по правому локтевому суставу несовершеннолетней ФИО7, не менее двух ударов по полотну двери <адрес>, принадлежащей ФИО8. не менее двух ударов по полотну двери и почтовому ящику <адрес>, принадлежащей ФИО9

На основании проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы у Минигалеевой М.М. обнаружены повреждения в виде ушибленной ранки на слизистой верхней губы, которое образовалось ДД.ММ.ГГГГ, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью и как вред здоровью не расценивается.

Минигалеева М.М. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга.

Таким образом, вина Ким В.К. в причинении Минигалеевой М.М. физических и нравственных страданий полностью доказана.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате виновных действий Ким В.К. истцу причинен вред здоровью, повлекший за собой физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях. Истец находясь на лечении в течение не продолжительного времени был лишен возможности продолжать обычную жизнь, работать.

В соответствии с п.1-3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Минигалеева М.М. предоставила суду доказательства, подтверждающие причинение ей в результате виновных действий Ким В.К. физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размера компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Минигалеевой М.М. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минигалеевой М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ким В.К. в пользу Минигалеевой М.М. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований Минигалеевой М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ.

Председательствующий судья: Гаршин М.Е.