Решение по делу № 2-2080/2012 ~ М-1903/2012 от 27.08.2012

0Дело № 2-2080/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2012г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.

с участием представителя ответчика – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Поповой Ю.Ю., Ерцкину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 г. Амурска с Амурским районом с исками к Поповой Ю.Ю., Ерцкину В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковых заявлениях, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес> Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – СУММА рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Поповой Ю.Ю. и Ерцкина В.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.; затраты по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Поповой Ю.Ю., Ерцкину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию направлено в Амурский городской суд по подсудности, поскольку исковые требования истца составляют в общей сумме СУММА рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Амурского городского суда.

Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ерцкин В.Г. в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в <данные изъяты>; исковой материал получил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Попова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации; заказные письма вернулись в суд в сентябре 2012 года с отметкой «истек срок хранения», в октябре - с отметкой «квартира разбита»; место нахождения Поповой Ю.Ю. суду не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителей ответчиков в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Поповой Ю.Ю., место жительство которой не известно, привлечен адвокат коллегии адвокатов «Доверие» (л.д. 75).

Представитель ответчика Поповой Ю.Ю. - адвокат Морщагин В.Г. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал, пояснив, что неуполномочен на это в отсутствие ответчика. Расчеты, произведенные истцом, не оспаривает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 4), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 55-56).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), Ерцкин В.Г. осужден приговором Амурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы; в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 5-7). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчетам истца, составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой, согласно расчетам истца, составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб.

Суд принимает расчеты истца в части начислений по отоплению, учитывая, что применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Производя начисления, истец правильно учел тарифы, площадь жилого помещения.

Между тем, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ерцкин В.Г. находится в местах лишения свободы, с него не может быть взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение за указанный период. Размер начисления по ГВС на Ерцкина В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА руб. исходя из следующего расчета:

СУММА (начисления по ГВС по ДД.ММ.ГГГГ включительно) минус СУММА (начисления по ДД.ММ.ГГГГ) = СУММА : 2 = СУММА (ГВС на 1 человека за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

СУММА (начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) : 2 = СУММА (ГВС на 1 человека);

СУММА + СУММА = СУММА руб. (ГВС на 1 человека за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно).

Данная сумма подлежит исключению из суммы начисления за ГВС, поскольку, в период нахождения в местах лишения свободы Ерцкин В.Г. не мог пользоваться такой услугой, как горячее водоснабжение.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несмотря на временное непроживание в квартире ответчика Ерцкина В.Г., суд не считает возможным освобождать названного ответчика от обязанности оплачивать потребленную на обогрев квартиры тепловую энергию, поскольку квартира отапливается вне зависимости от того, проживал ли в ней ответчик или нет. Ответчик не принял меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, за ним сохраняется жилое помещение в период его отсутствия.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке:

Задолженность по тепловой энергии (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., а также задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА руб. (СУММА (начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + СУММА (начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)) взыскивать с Поповой Ю.Ю. и Ерцкина В.Г. в солидарном порядке.

Задолженность по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА руб. (начисления на 1 человека) взыскивать с Поповой Ю.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поповой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ерцкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС) (квартира по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА.; задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА., а всего СУММА.

Взыскать с Поповой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) (квартира по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА.

Взыскать в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Поповой Ю.Ю. в размере СУММА.; с Ерцкина В.Г. в размере СУММА

Излишне оплаченную истцом госпошлину в размере СУММА. вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.