Решение по делу № 2-305/2014 (2-12034/2013;) ~ М-12072/2013 от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., с участием прокурора Халматовой И.Д., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратился с иском в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ** ответчик, умышленно, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес истцу множественные удары руками, ногами. Указанные действия ответчика причинили истцу многократно, сильную физическую боль, а также нравственные страдания ввиду того, что избиение руками и ногами, не сопротивляющегося истца, унижает чувство собственного достоинства истца. В результате преступных действий ответчика, истцу был также причинен вред здоровью, выразившийся в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, оскольчатого перелома в области угла челюсти со смещением отломков тела челюсти справа. Множественные переломы, причиненные ответчиком, повлекли за собой причинение длительных физических болей истцу. Истец в период с ** по ** находился на излечении в травматологическом отделении <данные изъяты> Для восстановления здоровья истцу была проведена операция остеосинтеза, ему установлены шины, с которыми он вынужден был ходить около 2 месяцев. Он не мог на протяжении длительного времени полноценно питаться, в результате чего он похудел на 10 кг. Истец постоянно испытывал физическую боль при разговоре и питании, у него немели губы, периодические ноющие боли продолжаются по настоящее время. Для устранения неправильного прикуса истцу был удален здоровый зуб. Компенсацию морального вреда истец оценивает в суме ** рублей. Для консультаций, составления иска, он вынужден был обратиться к услугам юриста, за которые им оплачено ** рублей.

В связи с обращением в суд, ФИО12 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере ** рублей, а также в возмещение расходов на оказание юридической помощи ** рублей.

В судебном заседании истец ФИО12 на иске настаивал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик является бывшим мужем его девушки, он его избил. В результате чего у него был двусторонний перелом челюсти, ему под наркозом ставили две титановых пластины, они установлены на всю жизнь. После того, как ответчик его избил, он сначала поехал в трампункт, а затем в больницу в ..., где и лечился. На следующий день после случившегося его положили в больницу в хирургическое отделение. В больнице он находился 2-3 недели, принимал лечение, ему ставили уколы. В этот период ему была проведена операция на челюсти. Из больницы выписался со скобами на челюсти и резинками во рту, которые сняли только в июне ** года. Вынужден был питаться только одними бульонами. После больницы также проходил лечение, прогревание. У него был выбит один зуб, один надломлен. Он до настоящего время испытывает физический дискомфорт, челюсть ноет на погоду, сохранился неправильный прикус. Он сам делает массаж челюсти. Здоровье до конца не восстановилось. Ответчик свою помощь не предлагал, вину в содеянном он признал. Неправильный прикус ведет к тому, что его речь затормозилась, он запинается в речи. В отношении ответчика был вынесен приговор, ему дали полгода условно, форма вины – умышленная. В суд обратился только для того, чтобы ответчик не остался безнаказанным.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске. Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика в суд была вызвана уважительными причинами. В адрес суда вернулся почтовый конверт с направленной ответчику судебной повесткой, на конверте стоит отметка «истек срок хранения». Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки. Иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело, изучив медицинские документы, заслушав заключение прокурора Халматовой И.Д., считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Действия ФИО3 были квалифицированы судом по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как видно из приговора суда, преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах.

** около ** часов, на лестничной площадке 4 этажа, между квартирами №, ..., ..., между ФИО2 и ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО3, умышленно, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, нанес множественные удары обеими руками, сжатыми в кулаки, по лицу ФИО2 От ударов последний присел на пол, а ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами, обутыми в обувь, по телу последнего. После чего, ФИО3, не прекращая свои преступные действия, вновь нанес ФИО12 множественные удары обеими руками, сжатыми в кулаки, по лицу последнего.

В результате преступных действий ответчика, ФИО12 было причинено повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, оскольчатого перелома в области угла челюсти со смещением отломков, тела челюсти справа.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО3, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Приговор мирового судьи, постановленный в отношении ФИО3, вступил в законную силу **.

Таким образом, приговором суда от **. установлен факт совершения ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО2, причинивших ей физическую боль

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №№, составленное экспертом ФИО7, согласно которому, указанные повреждения оцениваются как влекущие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Наряду с этим, факт причинения вреда здоровью ФИО12 подтверждается медицинской картой № ОГБУЗ <данные изъяты> стационарного больного травматологического отделения, из которой усматривается, что истец поступил в стационар ** в ** часов, предъявлял жалобы на боль в нижней части челюсти лица, спине. Прикус фиксирован межчелюстной резиновой тягой. **. выявлен ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением, оскольчатый перелом тела нижней части справа, наложены шины на верхнюю и нижнюю челюсти. **. больному произведена хирургическая операция – репозиция отломков правильное положение, фиксация отломков произведена двумя линейными пластинами (9 шурупов). Стационарное лечение истец в больнице проходил с **. по **., ему поставлен заключительный диагноз: двухсторонний перелом нижней челюсти (угол справа), со смещением отломков, тела справа. Истец выписан из больницы **. для долечивания в условиях ГСП.

В подтверждение довода истца о том, что в результате действий ответчика у него был выбит один зуб, а другой зуб надломлен, суду представлена медицинская карта стоматологического больного № ОГАУЗ <данные изъяты> Из карты видно, что истцу стоматологом было проведено лечение, которое он проходил до октября ** года, в карте имеется последняя запись от **. с записью «жалоб нет».

Кроме того, факт удаления зуба у ФИО2 подтверждается и выписным эпикризом от **., имеющимся в медицинской карте № ОГБУЗ <данные изъяты> стационарного больного травматологического отделения.

Анализируя указанную совокупность доказательств, суд считает установленным, что ФИО8 в результате преступных действий ФИО3, причинен вред здоровью.

Следовательно, с учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении причиненного ему виновными действиями ответчика морального вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от **. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела учитывает следующие обстоятельства, имеющие значение для определения размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

Обсуждая вопрос о степени тяжести физических страданий истца, суд принимает во внимание данные медицинских документов, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, согласно выводам которой, вред, причиненный истцу, относится к категории средней тяжести вреда здоровья.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что истец в связи с полученными повреждениями испытывал физическую боль, находился на лечении в стационаре. Как следует из пояснений истца, у него до настоящего времени наблюдаются болевые ощущения в области челюсти. В период его нахождения в стационаре он перенес операцию, ему установлены специальные технические средства в виде двух металлических пластин. В результате действий ответчика у истица было повреждено 2 зуба, которые он вынужден был лечить вплоть до октября 2013 года. В связи с установлением специальных медицинских средств в полость рта, истец был ограничен к приему пищи, в результате похудел на 10 клиограмм.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено.

Суд также учитывает, что ФИО3 до настоящего времени добровольно не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда ФИО9

Из нормы статьи 1083 Гражданского кодекса следует, что уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом суда.

Однако, ФИО3, не явившись в судебное заседание не представил суду доказательств, свидетельствующих о своем имуществом положении, заслуживающем внимание суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленном истцом размере в сумме ** рублей.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности. При этом суд учитывал положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которыми, размер компенсации морального вреда определяется судом. Таким образом, определить конкретный размер компенсации морального вреда является прерогативой суда.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходному кассовому ордеру № от **. на сумму ** рублей за составление искового заявления, а также квитанцией № от **. на сумму ** рублей за составление адвокатского запроса. Квитанциями подтверждается, что истец оплату в указанных размерах произвел в кассу адвокатского кабинета ФИО10 Истец в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что адвокат направлял запрос за получение медицинской карты для представления последней в суд.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату юридических услуг суд признает необходимыми, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ** рублей за требования неимущественного характера – взыскание компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда ** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг ** рублей, всего взыскать ** рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., с участием прокурора Халматовой И.Д., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда ** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг ** рублей, всего взыскать ** рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина