Решение по делу № 2-5011/2015 ~ М-4706/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 августа 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Николаевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований **г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.2% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик нарушает условия договора по возврату кредита, с мая 2014г. прекратил внесение платежей. В связи с чем банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту. По состоянию на **г. задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб. в том числе: основной долг –... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., долг по начисленным штрафам ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещен надлежаще, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №\14 согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.2% годовых.

В настоящее время на основании решения общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

В силу п. 3.5 договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов; платежи в погашение кредита не вносятся с **г.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **г., задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., долг по начисленным штрафам ... руб.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Кроме того истец просит взыскать долг по начисленным штрафам в размере ... руб., данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку п.1.6.1 кредитного договора предусмотрено взимание штрафа в размере ... руб. за неисполнение обязательств по договору.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Николаевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Николаевой Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ** основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., долг по начисленным штрафам – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья