ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31.10.2014 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.
с участием прокурора Максак Н.В.
при секретаре Паланской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Е. С. к директору ООО «УО «Микрорайон» Гордейко Е.Д., ООО «УО «Микрорайон» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к директору ООО «УО «Микрорайон» Гордейко Е.Д.
Просит взыскать с директора ООО «УО «Микрорайон» Гордейко Е.Д. <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда от полученной травмы.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она поскользнулась и упала на наледи от тающей воды возле своего дома, находясь на 8 месяце беременности. Наледь была постоянно и её никто не посыпал песком. Из-за того, что она поскользнулась и упала, она не могла нормально придвигаться на ногах целый месяц до самых родов. Врачи посоветовали ей не делать рентгеновский снимок в связи с беременностью. Поскольку из-за полученной травмы она не могла нормально двигаться, она не смогла нормально подготовиться к рождению ребенка, т.е. сделать косметический ремонт, купить все необходимое для ребёнка. Поскольку управляющая компания плохо следит за выполнением работ своих дворников, просит взыскать возмещение указанную сумму ( л.д. 2).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УО «Микрорайон» (л.д. 19).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сердюкова Е.С., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ранее истец Сердюкова Е.С., извещенная надлежащим образом, не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Гордейко Е.Д., представитель ответчика ООО «УО «Микрорайон» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили.
При указанных обстоятельствах в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░