Приговор по делу № 1-2/2017 (1-139/2016;) от 20.09.2016

№1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<адрес>                           11 января 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственных обвинителей- прокурора <адрес> РБ ФИО14, старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО15,

подсудимого Ильясова И.Ш., его защитника, в лице адвоката ФИО27,

подсудимого Давлетшина В.Ф., его защитника, в лице адвоката ФИО26,

подсудимого Хабибуллина И.И., его защитника, в лице адвоката ФИО28,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильясов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, без постоянного места работы, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

Давлетшин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

Хабибуллин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (далее инспектор ДПС ГИБДД МВД по <адрес>) Потерпевший №1 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (далее инспектор ДПС ГИБДД МВД по <адрес>) Потерпевший №2, являющиеся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по РБ «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, на основании графика дислокации личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на период проведения профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> на период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 45 минут, инспекторы ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, двигаясь на служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по РБ «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, по <адрес>, предприняли попытку остановки автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО37, при помощи специальных звукового и светового сигналов, в связи с визуальным установлением в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Однако, ФИО38 проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было организовано преследование автомобиля под управлением ФИО39, с находившимися в нем пассажирами Ильясовым И.Ш., Давлетшиным В.Ф., Хабибуллиным И.И., ФИО22, ФИО21 и ФИО40

В ходе осуществляемого преследования, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО41, остановился на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес>, в связи с чем, пассажиры данного автомобиля Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И., ФИО42, ФИО17 и водитель ФИО43 покинули его, после чего инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предпринята попытка административного задержания ФИО44, в соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, в связи с совершением вышеуказанных административных правонарушений.

Ильясов И.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспекторы ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и производят мероприятия, направленные на административное задержание их знакомого ФИО45, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, совместно и согласованно с Давлетшиным В.Ф. и Хабибуллиным И.И., которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законной деятельности инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем оказания на них неправомерного давления, а также из мести за их законную деятельность, резко подбежали к ним, и, находясь в непосредственной к ним близости, демонстративно совершили действия, выраженные в резких наступательных движениях рук и ног в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сопровождающиеся словесными угрозами применения к ним физического насилия.

Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Давлетшина В.Ф., Ильясова И.Ш. и Хабибуллина И.И., у инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения к ним насилия со стороны Ильясова И.Ш., Давлетшина В.Ф. и Хабибуллина И.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечения преступных действий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ФЗ «О полиции», в отношении указанных лиц было применено огнестрельное оружие.

Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И. совершили преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО18, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес>, осознавая, что инспекторы ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и производят мероприятия, направленные на административное задержание их знакомого ФИО46, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, совместно и согласованно с Давлетшиным В.Ф. и Хабибуллиным И.И., которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, поочередно, публично, в неприличной, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, выразились грубой нецензурной бранью, высказав оскорбления в адрес инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ильясов И.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ не признал и пояснила, что нецензурной бранью он практически не выражался. Он один раз выразился нецензурной бранью, когда увидел то, что Потерпевший №1 достает пистолет из кобуры, а он испугался. Один раз он замахнулся ногой, но промахнулся, потом подошли к машине, что было дальше он не помнит. Помнит, как Потерпевший №2 подошел, два раза оттолкнул его рукой и произвел выстрел, после чего он ничего не помнит. Он признает, что несколько раз замахивался и рукой и ногой на сотрудника и пару раз высказался нецензурной бранью. Давлетшин В.Ф. шел за ним и спрашивал, зачем по ним стреляют. Слова угроз от Давлетшина В.Ф. он не помнит. Движений от него никаких не было. Давлетшин и Хабибуллин пытались его остановить.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого Ильясов И.Ш., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что вину по ст.318 ч.1, 319 УК РФ он признает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., когда автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 заглох и они начали скатываться назад, то он, Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И. выбежали из него. Из остановившегося в 10-15 метрах от них патрульного автомобиля выбежал сотрудник ГИБДД Потерпевший №1, который побежал в сторону ФИО5. Так как он понимал, что сотрудники ДПС задержат ФИО11 и лишат его водительского удостоверения, то он побежал в сторону данного сотрудника ГИБДД со словами угрозы нецензурной бранью, говоря: «Пацаны, их двое всего». Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И. также побежали на данного сотрудника полиции ГИБДД Потерпевший №1. Давлетшин В. побежал на сотрудника ГИБДД со словами нецензурной брани. Далее, когда он приблизился к сотруднику ГИБДД, то он замахнулся на него левой ногой, но так как он упал, он промахнулся и не попал в него. В этот момент второй сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 произвел выстрел в воздух со словами: «Стоять стрелять буду». Далее он и Давлетшин В.Ф. резко пошли в сторону сотрудников ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые все время просили их остановиться, но они продолжали идти на них. Хабибуллин И. после выстрела остался немного позади, но также шел сзади их и кричал слова нецензурной брани в адрес сотрудников. Далее они продолжили наступать на них и подходить очень близко, на что данные сотрудники начали стрелять из пистолетов им под ноги. В дальнейшем, так как он и Давлетшин В.Ф. продолжали идти на них, то ему произвели выстрел в левую ногу, но момент выстрела он не видел. После чего, когда он резко пошел на сотрудника ГИБД Потерпевший №2 и замахнулся в его сторону правой рукой, Потерпевший №2 оттолкнул его от себя и произвел выстрел ему в левую ногу. Свою вину в совершении предъявленных ему преступлений, а именно в оскорблении сотрудников ГИБДД и угрозе применения им насилия он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№ том №).

В судебном заседание подсудимый Ильясов И.Ш. не признал свою вину в совершение указанных преступлений, что суд оценивает как способ защиты от уголовного преследования, так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Более того на предварительном следствие обвиняемый Ильясов И.Ш. признал свою вину в совершение преступлений при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Данные показания логичны, последовательны, согласуются с показаниям потерпевших, в связи с чем суд признает их достоверными. Положения ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ о том, при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, Ильясову И.Ш. были разъяснены. Данные показания были даны в присутствие адвоката, а протокол допроса подписан ими без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством. После оглашения показаний подсудимый Ильясов И.Ш. подтвердил их.

В судебном заседании подсудимый Давлетшин В.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ не признал и пояснил, что когда все выбежать из машины, в их сторону бежал Потерпевший №1 со словами «Стойте». Потерпевший №1 подбежал к ФИО5 и начал кричать в их сторону: «Стоять». Они развернулись в его сторону, и он пошел за ФИО29 к инспекторам ДПС, говоря: «Зачем Вы нас так гоняете?. Мы чуть не перевернулись». Они пошли вниз. ФИО29 пошел вниз в сторону Потерпевший №1, к нему подбежал Потерпевший №2. Он шел за ФИО29 и произошел выстрел. Он побежал за ФИО29, чтоб он не причинил вред инспекторам, а так же чтобы и ему не был причинен вред. Он начал спрашивать у инспекторов о том, зачем они в них стреляют. ФИО29 размахивал руками. Он побежал в сторону Потерпевший №2 и спросил: «Что холостыми стреляешь? Что в землю стреляете? Стреляйте сюда, мы зеки же». Он шагнул и ему выстрелили в ногу. Поняв, что патроны не холостые, он ушел вверх. Он выражался нецензурной бранью, так как ему прострелили ногу. Лично инспекторов он не оскорблял, тем более не угрожал, движения руками и ногами не совершал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Давлетшин В.Ф., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> не смог подняться в гору микрорайона <адрес> и заглох, после чего начал скатываться назад и остановился. Он, Хабибуллин И.И., Ильясов И.Ш. сразу же выбежали на улицу. Все остальные выходили уже после них. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД остановился на расстоянии около 10-15 метров от их автомобиля и из него выбежал один из сотрудников. На данный момент он знает, что его зовут Потерпевший №1, который направился в их сторону с криками: «Стоять», так как он и его знакомые хотели бежать. ФИО5 долго выходил из автомобиля и сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 уже почти добежал до него. Он понял, что Потерпевший №1 хотел задержать ФИО11 за то, что он пытался скрыться от сотрудников ГИБДД и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 почти добежал до ФИО5, то Ильясов И.Ш. со словами нецензурной брани в угрожающей форме в адрес сотрудников ИДПС, побежал в сторону сотрудника ГИБДД Потерпевший №1. Он сразу же побежал за ФИО29, в сторону сотрудника ГИБДД Гимилова ФИО12 со словами возмущения, а именно выражая недовольство нецензурной бранью, так как они чуть не перевернулись из-за преследования. Он желал остановить ФИО29, чтобы он никому не причинил вред, и никто не причинил вред ему. Также с ними побежал Хабибуллин И.И., который начал кричать в сторону сотрудников, выражаясь нецензурной бранью. Они стали приближаться к сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, а Ильясов И.Ш. в свою очередь попытался ударить сотрудника ГИБДД правой ногой, но так как сотрудник ГИБДД убегал от них, споткнулся и упал, то Ильясов И. не попал в него. В момент, когда сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 упал, в этот же момент он увидел, что ближе к ним подбежал второй сотрудник ГИБДД Потерпевший №2, который достал пистолет и выстрелил в воздух со словами: «Стоять, буду стрелять». Далее сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 подбежал к своему напарнику Потерпевший №2, а Ильясов И. и он продолжили двигаться в сторону сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали стрелять из пистолетов им под ноги, но Давлетшин В. и Ильясов И. продолжали двигаться с их сторону. Он начал говорить сотруднику: «Что мы банк ограбили или зеки, что вы в нас стреляйте?». Он и ФИО29 продолжали идти на инспекторов ДПС. Когда они спустились до патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 уперся на автомобиль. Потерпевший №2 зашел с правого бока патрульного автомобиля, а Потерпевший №1 зашел с левого бока патрульного автомобиля. В этот момент он и ФИО29, пошли в сторону Потерпевший №1. Но после чего он развернулся и направился сторону сотруднику ГИБДД Потерпевший №2 со словами: «Что вы стреляйте?», «Еще будешь стрелять?», «Что холостыми стреляешь?», после чего быстрым шагом приблизился к нему с сжатыми кулаками, так как у него были к нему претензии и он хотел поговорить с ним, на что сотрудник ГИБДД оттолкнул его левой рукой и произвел выстрел в его левую ногу, после чего он отошел в сторону от сотрудников ГИБДД. Что в это время делал Хабибуллин И. он не знает, так как не смотрел на него, но он был вблизи него. Когда он отошел от сотрудника ГИБДД, то увидел, что Ильясов И. шел на сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, после чего они оказались за патрульным автомобилем. Потерпевший №2 также зашел за патрульный автомобиль. Когда ФИО29 увидел Потерпевший №2 он резко пошел в его сторону и замахнулся на него рукой. Потерпевший №2 оттолкнул его левой рукой и также произвел выстрел в левую ногу ФИО29, что происходило дальше он не смотрел. После того, как в него и ФИО29 выстреляли, они немного успокоились, потом ФИО29 также пытался кидаться на сотрудников ГИБДД, подошел к автомобилю, обмазал свои руки кровью из раны и руками начал обмазывать автомобиль (л.д.№ том №).

В судебном заседание подсудимый Давлетшин В.Ф. не подтвердил факт совершения подсудимыми угрозы применения насилия в отношение инспекторов ГИБДД Потерпевший №1, Потерпевший №2 и факт оскорбления последних, что суд оценивает как способ защиты от уголовного преследования, так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Более того на предварительном следствие обвиняемый Давлетшин В.Ф. подтвердил факт совершения подсудимыми угрозы применения насилия в отношении потерпевших, а так же оскорбление последних. Данные показания в указанной части логичны, последовательны, согласуются с показаниям потерпевших, в связи с чем суд признает их достоверными. Положения ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ о том, при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, Давлетшину В.Ф. были разъяснены. Данные показания были даны в присутствие адвоката, а протокол допроса подписан ими без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством. После оглашения показаний подсудимый Давлетшин В.Ф. подтвердил их.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин И.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ не признал, признав вину по ст.319 УК РФ и пояснил, что когда машина остановилась, все вышли из нее и собрались убегать. Он увидел, как Ильясов с Давлетшиным пошли в сторону сотрудника Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью, который подбегал уже, схватил ФИО11. Он пошел за ними со словами: «Стойте», желая чтобы ребята не подходили к сотрудникам полиции, чтоб они не причинили вред здоровью сотрудниками полиции, которые говорили: «Стрелять будем, стойте». Затем ФИО29 побежал вниз с горы за сотрудником Потерпевший №1. ФИО29 шел к сотруднику первым, размахивал руками, ногами, за ним шел Давлетшин, он шел за Давлетшиным. Потерпевший №1 споткнулся и уперся правой рукой об капот патрульной машины. Все побежали назад за патрульную машину. Он схватил ФИО29 и увидел, что у него нога прострелена. Давлетшин начал возмущаться говоря: «Что стреляете?», выражаясь нецензурной бранью. Близко к сотрудникам лично он не подходил. Он лишь шел за Ильясовым и за Давлетшиным. После выстрела он остановился. Руками, ногами лично он не махал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Хабибуллин И.И., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что когда сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 начал приближаться к автомобилю ВАЗ-2106, Ильясов И.Ш. резко побежал в сторону сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 со словами: «Пацаны их двое всего», выражаясь нецензурной бранью и сказал, что сотрудникам будет «конец». Давлетшин В.Ф. также побежал за Ильясов И.Ш., он также побежал за ними, чтобы остановить Ильясов И.Ш., так как он испугался, что он может ударить сотрудника полиции, либо мог пострадать сам. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 начал отбегать от них в сторону, то есть вниз с горы, а ФИО29 подбежав к нему попытался ударить его ногой, но так как сотрудник ГИБДД отходя назад упал на землю, то Ильясов И.Ш. промахнулся и не попал в него. В этот же момент Хабибуллин И. увидел, как подбежал второй сотрудник ГИБДД, на данный момент он знает, что его фамилия Потерпевший №2, который произвел один выстрел вверх из табельного оружия со словами: «Стоять, стрелять буду». Но Ильясов И.Ш. и Давлетшин В.Ф. не обращая внимания продолжили резко идти в сторону сотрудников полиции, с угрожающим видом и словами, а именно Ильясов И.Ш. говорил «Идите сюда», угрожая нецензурной бранью. Давлетшин В.Ф. говорил: «Что вы в нас стреляйте, мы что зеки или преступники какие-то?». Сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в этот момент отходили от них назад. Так как он испугался данных выстрелов и слов сотрудника ГИБДД о том, что он будет стрелять, он остался позади Давлетшин В.Ф. и Ильясова И., которые продолжили набегать на сотрудников ДПС. В свою очередь сотрудники ГИБДД начали производить выстрелы под ноги Ильясова и Давлетшина со словами: «Стоять». По сотрудникам ГИБДД было видно, что они испуганы. На данные действия ни Ильясов, ни Давлетшин внимания не обращали и продолжали наступать на сотрудников ГИБДД, которые продолжали стрелять им под ноги. Они спустились до патрульного автомобиля. Он в этот момент шел позади Ильясов И.Ш. и Давлетшин В.Ф. и кричал, чтобы они остановились. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 в этот момент стал заходить с левого бока патрульного автомобиля, и в его сторону резко направились Ильясов и Давлетшин. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 стал продолжать отходить от них и просил остановиться, прекратить противоправные действия. Далее Давлетшин развернулся и резко направился в сторону сотрудника ГИБДД Потерпевший №2. ФИО30 в этот момент пошел за Давлетшиным, чтобы остановить его. Давлетшин в этот момент левой рукой попытался отодвинуться направленный в его сторону пистолет и близко подошел к сотруднику ГИБДД Потерпевший №2, который в свою очередь произвел выстрел в левую ногу Давлетшина. Хабибуллин в этот момент стал кричать в сторону сотрудников ГИБДД, оскорбляя их нецензурной бранью за то, что те стреляют. Ильясов продолжал размахивать руками на сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, но после того, как сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 выстрелил в ногу Давлетшина, Ильясов сразу же побежал в сторону Потерпевший №2 и замахнулся на него правой рукой, после чего Потерпевший №2 оттолкнул Ильясова и произвел в его левую ногу выстрел. В этот момент он находился перед патрульным автомобилем ГИБДД (том № л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Хабибуллин И.И., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что свою вину предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ не признает. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Каких-либо угроз в отношении сотрудников полиции он не высказывал, действий по применению насилия, или угрозы применения насилия он не производил. Как он указывал в протоколе допроса подозреваемого ему пришлось побежать за Ильясовым, чтобы остановить его противоправные действия. Какого-либо умысла нападать на сотрудников ГИБДД у него не было. Вменение ему ст. 318 УК РФ обусловлено только показаниями Потерпевший №2, который является заинтересованным лицом. Показания Потерпевший №2 о том, что он бежал в сторону Потерпевший №1 и мог совершить в отношении него насильственные действия, строятся лишь только на его предложениях, что подтверждается видеозаписью. После первого выстрела Хабибуллин вовсе отошел в сторону. В отношении действий Давлетшина хочет пояснить, что в течении всего времени он понял, что он тоже бежал за Ильясовым и хотел остановить его действия. Возможно сотрудники полиции и дали на него показания, что он бежал на них с целью применения насилия, однако это их субъективная позиция, основанная на их предположениях, так как он конкретно какими-то действиями угроз не высказывал, а бежал только с целью остановки Ильясова, что подтверждено дальнейшей видеозаписью. Он признает свою вину в том, что он с горяча высказывал нецензурные выражения в сторону сотрудников ГИБДД ( л.д.№ т.№).

Перед допросом в качестве подозреваемого Хабибулину И.И. были разъяснены положения п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Данные показания даны в присутствии адвоката, протокол допроса был прочитан и подписан подозреваемым Хабибуллиным И.И. и его защитником без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством.

Положения ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ о том, при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, Хабибуллину И.И. были разъяснены. Данные показания были даны в присутствие адвоката, а протокол допроса подписан ими без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством.

Доводы подсудимого Хабибуллина И.И., а так же его показания на предварительном следствии о том, что кроме Ильясова И.Ш. потерпевшим угроз применения насилия он и Давлетшин В.Ф. не высказывали и руками и ногами не махали, суд признает не состоятельными, так как они противоречат показаниям потерпевших.

Вина подсудимых Ильясова И.Ш., Давлетшина В.Ф., Хабибуллина И.И. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ Потерпевший №2 в ходе дежурства в <адрес> на служебной автомашине преследовали не остановившуюся на их требования автомашину <данные изъяты>. При задержание находившихся в салоне автомашины подсудимые Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И. подбежали к ним и размахивая руками и ногами в их сторону высказывали слова угроз в их адрес, высказывались в их адрес оскорбления нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем они были вынуждены применить табельное огнестрельное оружие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ России Потерпевший №2 На дежурство они заступили в форменном обмундировании сотрудника ДПС, с использованием патрульного автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маяками сине-красного цветов. Согласно дислокации и расчету личного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование в <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около 03.45 час., ими примерно в 100 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> c государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, белого цвета, который двигался со стороны кафе «<данные изъяты>», в направлении <адрес>, без включенного света фар, тем самым водителем данного автомобиля был нарушен п.19.5 ПДД РФ и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Ими была осуществлена попытка остановить данный автомобиль при помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала, в момент когда они сбавили скорость и поравнялись с данным автомобилем, водитель резко включил ближний свет фар и проехав мимо них начал скрываться. Преследуя данную автомашину они выехали на проселочную дорогу и продолжили преследование. Около 04.00 час. они стали подниматься на возвышенность, и указанный автомобиль остановился. Потерпевший №2 остановил патрульный автомобиль на расстоянии около 10 м. от него. Он сразу же открыл дверь и побежал к остановившемуся автомобиля. Потерпевший №2 через несколько секунд также вышел из патрульного автомобиля и направился к автомобилю марки «<данные изъяты>». Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» открыл дверь и попытался развернуться, но у него не получилось, так как автомобиль начал заваливаться на бок и уперся об открытую дверь автомобиля, тем самым не дав ему перевернуться. После чего из автомобиля стали выбегать парни, изначально их выбежало около 3 человек. Водитель данного автомобиля также пытался выйти, помимо них в автомобиле он увидел еще нескольких человек. Когда он стал приближаться к водителю автомобиля <данные изъяты>, то трое парней из данной компании резко побежали в его сторону. На данный момент он знает, что это Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И.. Каждый из них кричал, различные слова нецензурной бранью и они быстро приближались к нему. Ильясов И.Ш. в этот момент кричал слова угроз нецензурной бранью и говорил: «Вас двое всего …», что им будет «конец». Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И. в этот момент кричал слова угрозы нецензурной брани в их адрес. Так как от Ильясова, Давлетшина и Хабибуллина исходила реальная угроза применения насилия, которая была выражена в резких наступательных движениях, размахивании руками и ногами, сопровождающихся различными фразами в их адрес, то он начал убегать от них. В момент когда Ильясов, Давлетшин, Хабибуллин стали приближаться к нему, Ильясов И.Ш. замахнулся на него правой ногой, но не попал, так как он успел отбежать и не удержавшись на ногах упал на землю. Потерпевший №2 в этот момент оголил табельное оружие и со словами: «Стоять стрелять буду», привел табельное оружие в готовность и произвел один выстрел в воздух в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О полиции». После чего он встал на ноги и подбежал к Потерпевший №2, а Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф. вновь после предупредительного выстрела в воздух продолжили совершать резкие наступательные движения в их сторону, Давлетшин в этот момент кричал слова угроз нецензурной бранью. Хабибуллин И.И. после первого предупредительного выстрела, остался немного позади Давлетшина и Ильясова, но также продолжал идти в их сторону и выкрикивать различные слова угроз нецензурной бранью в их адрес. Так как Давлетшин, Ильясов продолжили совершать резкие наступательные движения в их сторону, сопровождающиеся различными высказываниями, угрозами, он и ИДПС Потерпевший №2 начали отходить назад, в один момент Ильясов снял с себя куртку и бросил на землю. На все их требования остановиться и не приближаться они никак не реагировали, и в этот момент в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 произвел еще 2 выстрела им под ноги с целью предотвращения их противоправных действий, но они продолжали резко идти в их сторону, размахивая руками и ногами, не обращая внимания на выстрелы и постоянно сокращали между ними расстояние. После чего он оголил свое табельное оружие, а именно «<данные изъяты>» и произвел один выстрел под ноги данных парней, после Потерпевший №2 также произвел выстрел. Ильясов И.Ш. и Давлетшин В.Ф. продолжили двигаться в их сторону, а Хабибуллин И.И. шел позади Ильясова И.Ш. и Давлештина В.Ф. В момент, когда они отходили от них, Ильясов И.Ш. резко направился в сторону Потерпевший №2 с жатыми кулаками, на что он оттолкнул его и произвел выстрел ему под ноги в землю. Дойдя до патрульного автомобиля, от наступательных движений Давлетшина В.Ф., Ильясова И.Ш. и Хабибуллина И.И. он споткнулся и облокотился на патрульный автомобиль и зашел с левого бока патрульного автомобиля, а Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. направились в его сторону, после чего Давлетшин В.Ф. развернулся и сжатыми кулаками направился в сторону Потерпевший №2, а Ильясов И.Ш. продолжил со словами угроз идти в его сторону. После чего они зашли за автомобиль. В этот момент он услышал выстрел, который произвел Потерпевший №2 в ногу Давлетшина В.Ф., в это же время Ильясов И.Ш. отвернулся от него и направился в сторону Потерпевший №2 и подойдя к нему замахнулся на него кулаком правой руки, Потерпевший №2 успел увернулся от удара, оттолкнул левой рукой Ильясова И.Ш. от себя и произвел выстрел в левую ногу Ильясова И.Ш. в соответствии со ст.23, 24 ФЗ «О полиции». После чего Ильясов ИШ. сел на траву, а он побежал в патрульный автомобиль вызывать подмогу. Примерно же в это время в автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, сел один из парней завел автомобиль и проехав мимо них, скрывшись в неизвестном направлении. В один момент Ильясов И.Ш. встал, обмазал свои руки кровью, которая выходила из его раны, и начал размазывать кровью патрульный автомобиль с правой его стороны и лобовое стекло. Другие парни в момент описанных выше событий, находились от них в стороне и наблюдали за происходящем, каких-либо противоправных действий они не совершали. Он реально воспринял высказанные ими угрозы в его адрес, совершенные в его сторону резкие наступательные движения, различные размахивания руками, ногами, попытки ударить его и иные действия направленные в их сторону. Считает, что избежать применения табельного оружия было нельзя, так как на их законные требования остановиться, не приближаться к ним не реагировали, могли нанести им телесные повреждения, забрать из патрульного автомобиля видеорегистратор с видеозаписью, отобрать закрепленное за ними табельное оружие. Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И. не пытались остановить Ильясова И.Ш (л.д.№ ом №).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 пояснив, что из автомобиля стали выбегать парни, изначально их выбежало около 3 человек. Водитель данного автомобиля также пытался выйти, помимо них в автомобиле он увидел еще нескольких человек. В этот момент, когда ИДПС Потерпевший №1 стал приближаться к водителю автомобиля марки и модели <данные изъяты>, то трое парней из данной компании резко побежали в его сторону. В момент, когда Давлетшин В.Ф., Ильясов И.Ш. и Хабибуллин И.И. побежали на ИДПС Потерпевший №1, то каждый из них кричал, различные слова и они быстро приближались к нему. Ильясов И.Ш. в этот момент кричал слова угроз нецензурной бранью. Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И. в этот момент кричали угрозы и оскорбления нецензурной бранью в их адрес. Так как от Ильясова, Давлетшина и Хабибуллина исходила реальная угроза применения насилия, которая была выражена в резких наступательных движениях, размахивании руками и ногами, сопровождающихся различными фразами в адрес сотрудников, то для защиты ИДПС Потерпевший №1 и его, им было оголено закрепленное за ним табельное оружие, а именно «<данные изъяты>». В момент когда Ильясов, Давлетшин, Хабибуллин стали приближаться к ИДПС Потерпевший №1, а Ильясов И.Ш. замахнулся на него ногой, но не попал в него, так как Потерпевший №1 успел отбежать и упал на землю, то он со словами: «Стоять стрелять буду», привел табельное оружие в готовность и произвел один выстрел в воздух в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О полиции». ИДПС Потерпевший №1 встал на ноги и подбежал к нему, а Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф. вновь после предупредительного выстрела в воздух продолжили совершать резкие наступательные движения в их сторону. Давлетшин и Ильясов в этот момент кричали слова угроз нецензурной бранью. Хабибуллин И.И. после первого предупредительного выстрела, остался немного позади Давлетшина и Ильясова, но также продолжал идти в их сторону и выкрикивать различные слова угроз нецензурной бранью. Так как Давлетшин, Ильясов продолжили совершать резкие наступательные движения в их сторону, сопровождающиеся различными высказываниями, угрозами, он и ИДПС Потерпевший №1 начали отходить назад, в один момент Ильясов снял с себя куртку и бросил на землю. На их требования остановиться и не приближаться они никак не реагировали, и в этот момент в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О полиции» он произвел из своего табельного оружия еще 2 выстрела им под ноги с целью предотвращения их противоправных действий, но они продолжали резко идти в их сторону, размахивая руками и ногами, не обращая внимания на выстрелы и постоянно сокращали между ними расстояние. После чего Потерпевший №1 оголил свое табельное оружие, а именно «<данные изъяты>» и произвел один выстрел под ноги данных парней, он также вновь выстрелил им под ноги. Ильясов И.Ш. и Давлетшин В.Ф. продолжили двигаться в их сторону, а Хабибуллин И.И. шел позади Ильясова И.Ш. и Давлештина В.Ф. В момент, когда они отходили от них, Ильясов И.Ш. резко направился в его сторону с сжатыми кулаками и он оттолкнул его свободной левой рукой от себя и вновь произвел выстрел ему под ноги в землю. Дойдя до патрульного автомобиля, ИДПС Потерпевший №1 споткнулся и облокотился на патрульный автомобиль. После чего он зашел с правого бока патрульного автомобиля, ИДПС Потерпевший №1 зашел с левого бока патрульного автомобиля, а Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. направились в его сторону, после чего Давлетшин В.Ф. развернулся и сжатыми кулаками направился на него со словами: «Ты, что хочешь?», высказываясь нецензурной бранью, и после того, как он приблизился к нему, то Давлетшин В.Ф. своей левой рукой наотмашь замахнулся в сторону его правой руки, в которой находилось табельное оружие. В связи с данными действиями Давлетшина, он в соответствии со ст.ст.23,24 ФЗ «О полиции» применил табельное оружие на поражение, то есть он своей левой рукой оттолкнул Давлештина В.Ф. от себя и произвел выстрел в левую ногу, после чего он сразу же остановился, а он продолжил отходить назад, избегая дальнейших противоправных действий, так как позади Давлетшина В.Ф. он увидел, подходящего к нему Хабибуллина И.И. который говорил слова нецензурной брани в его адрес. Но после произведенного выстрела в ногу Давлетшина В.Ф., Хабибуллин И.И. отошел в сторону. В этот момент ИДПС Потерпевший №1 и Ильясов И.Ш. находились позади, автомобиля, а после того, как он произвел выстрел в Давлетшина В.Ф., Ильясов И.Ш. направился в его сторону и подойдя к нему замахнулся на него кулаком правой руки, он увернулся от него, оттолкнул его свободной левой рукой от себя, но он вновь продолжил движение в его сторону, на что он произвел выстрел в левую ногу Ильясова И.Ш. в соответствии со ст.23, 24 ФЗ «О полиции». После чего Ильясов И.Ш. сел на траву, а ИДПС Потерпевший №1 побежал в патрульный автомобиль вызывать подмогу. В автомобиль «<данные изъяты>» сел один из парней и проехав мимо них, скрывшись в неизвестном направлении. Ильясов И.Ш. обмазал свои руки кровью, которая выходила из его раны, и начал размазывать кровью патрульный автомобиль с правой его стороны и лобовое стекло. ИДПС Потерпевший №1 все это время пытался успокоить данных парней. Другие парни в момент описанных выше событий, находились от них в стороне и наблюдали за происходящем, каких-либо противоправных действий не совершали. После данных действий, когда все успокоились, Хабибуллин И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 час. высказал в адрес него и ИДПС Потерпевший №1 оскорбительные слова, нецензурной бранью. Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И. остановить Ильясова И.Ш. не пытались (л.д.№ том №).

Суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о том, что подсудимые при вышеуказанных обстоятельствах угрожали потерпевшим применением насилия, публично оскорбили их нецензурной бранью, так как данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а так же с записью видеорегистратора со служебной автомашины. Ранее потерпевшие каких-либо неприязненных отношений с подсудимыми не имели, оснований оговаривать подсудимых у потерпевших не имеется.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что они семеро ехал на машине, которая остановилась на горе, после чего все выбежали из машины и побежали. Ильясов вышел и пошел разговаривать с двумя сотрудниками ДПС. Потом перестрелка началась. Он ехал за рулем. К Ильясову пошел Давлетшин, чтоб его забрать. После чего он сел в машину и уехал.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО50, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он ехал на своей автомашине <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, а ФИО21, ФИО17, Ильясов И., Хабибуллин И., ФИО51, Давлетшин В. разместились в автомобиле. Около 4 часов им навстречу ехал патрульный автомобиль ГИБДД «<данные изъяты>», на требования об остановке которых он начал скрываться. Поднимаясь в гору двигатель заглох. Сотрудники ГИБДД остановили свой автомобиль примерно в 10 м., после чего Потерпевший №1 побежал в его сторону. Все вышли из его автомашины, а ФИО52 спал. В момент, когда сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 начал приближаться к нему и кричал слова: «Стоять», он увидел, как Ильясов И.Ш. резко побежал в сторону сотрудника ГИБДД со словами угроз нецензурной бранью. На сотрудника ГИБДД побежал Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И.. Что они кричали он не помнит. Сотрудник ГИБДД начал отбегать от них в сторону вниз с горы. ФИО53 в это время забежал за автомобиль и услышал выстрел из пистолета, повернувшись он увидел второго сотрудника ГИБДД Потерпевший №2, который держал в руках пистолет и кричал: «Стоять, я буду стрелять». Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 подбежал к сотруднику ГИБДД Потерпевший №2 и на них в этот момент начал набегать Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш., а Хабибуллин И.И. остался немного позади них и просто шел за ними. Что в данный момент кричали Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. он не мог расслышать, так как было много криков, но они оба шли на сотрудников ГИБДД ФИО54 и Потерпевший №2, которые начали стрелять им под ноги. Все это время Ильясов И. и Давлетшин В. шли на сотрудников ГИБДД, которые просили их успокоится и отступали назад к патрульному автомобилю. Когда сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 дошли до патрульного автомобиля, то он подошел поближе к патрульному автомобилю. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 в этот момент зашел с левой стороны патрульного автомобиля, а Ильясов И. и Давлетшин В. пошли на него, после чего Давлетшин В. развернулся и пошел в сторону сотрудника ГИБДД Потерпевший №2, который зашел с правого бока автомобиля. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались отталкивать Давлетшина и Ильясова, просили их успокоиться и прекратить совершать противоправные действия. В момент, когда Давлетшин В.Ф. резко пошел на сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 со словами: «Что холостыми стреляешь», «Давай еще стреляй», то подошел очень близко, на что сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 оттолкнул его своей левой рукой и произвел ему выстрел в левую ногу, также за Давлетшин В.Ф. побежал Хабибуллин И.И., но зачем ФИО55 не знает. После данного выстрела Давлетшин В.Ф., перестал подходить к сотрудникам ГИБДД. После того, как сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 произвел выстрел в ногу Давлетшина В., Ильясов И., который в этот момент находился за патрульным автомобилем и нападал на сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, начал размахивать руками на Потерпевший №1, после чего пошел в сторону сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 и в один момент попытался ударить его правой рукой, на что сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 оттолкнул его от себя левой рукой и произвел в его левую ногу выстрел, на что Ильясов начал кричать слова нецензурной бранью. Далее сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 подбежал к патрульному автомобилю и начал вызывать подмогу. Он в этот момент побежал к своему автомобилю <данные изъяты>, сел за руль, развернулся, проехав мимо автомобиля сотрудников ГИБДД, уехал неподалеку от места происшествия в лес, где спрятал автомобиль и примерно через 30 минут вернулся на данное место. Когда он вернулся, то увидел, что Ильясов сидит неподалеку от патрульного автомобиля из его левой ноги шла кровь. Все ребята просто разговаривали сотрудниками ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Ильясова И., а Давлетшин В.Ф. от госпитализации отказался. В ходе данного конфликта Давлетшин В.Ф., Ильясов И.Ш. и Хабибуллин выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые кричали слова оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД. Слова угрозы физической расправой ФИО56 слышал только от Ильясов И.Ш., который кричал в адрес сотрудников ГИБДД слова угроз нецензурной бранью. ФИО57, ФИО6, ФИО58, все это время стояли позади (л.д. № том №)

После оглашения показаний свидетель ФИО59 подтвердил их.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании пояснил, что когда они ехали домой, за ними поехали сотрудники ДПС. В машине находились Хабибуллин, Ильясов, ФИО11, Давлетшин, ФИО61 и ФИО62. Затем он вышел из машины, не обращая внимание на остальных, так как испугался. Слов угроз он не слышал.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО63, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что когда их преследовала автомашина ДПС, ФИО13 начал заезжать на гору и автомобиль заглох. Они сразу же начали выбегать из автомобиля, самыми первыми из автомобиля выбежали Ильясов И.Ш., Хабибуллин И.И., Давлетшин В.Ф.. Сотрудники ДПС в этот момент остановились неподалеку от них, один из сотрудников ДПС выбежал из автомобиля и побежал в сторону его дяди ФИО5. В свою очередь Ильясов И.Ш., а Хабибуллин И.И. и Давлетшин В.Ф. побежали за ним в сторону сотрудника ДПС. Ильясов в этот момент кричал слова: «Пацаны их двое всего», высказывая нецензурной бранью слова угроз в адрес сотрудников полиции. Хабибуллин И.И. и Давлетшин В.Ф., также начали кричать, но что они кричали он не помнит, не слышал, так как был испуган и находился в состоянии шока. В виду того, что когда они побежали в сторону сотрудника ДПС он только выходил из автомобиля, то что они делали он не увидел, но примерно в этот же момент он услышал выстрел из пистолета. Когда он вышел из автомобиля то увидел, что Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. шли в сторону двух сотрудников ДПС и что-то кричали в их сторону, но что именно он не слышал. Хабибуллин И.И. шел позади них и также, что-то кричал, но какие именно слова на данный момент он не помнит, так как не обращал на это внимание и был состоянии шока. В момент когда Давлетшин В. и Ильясов И. шли на сотрудников ДПС, они начали производить выстрелы им под ноги, всего он насчитал около 5-6 выстрелов, но Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. продолжали идти на сотрудников ДПС, которые также что-то кричали, но что именно он не слышал. Хабибуллин И.И. все это время шел немного позади ФИО9 и ФИО8 и также что-то выкрикивал. В один момент Давлетшин В.Ф. и Ильясов И.Ш. сместили сотрудников ДПС до патрульного автомобиля, которые разошлись по сторонам. В сторону сотрудника ДПС, который зашел с левой стороны патрульного автомобиля пошли Ильясов И. и Давлетшин В., после чего Давлетшин В. развернулся и пошел в сторону другого сотрудника ДПС, Хабибуллин И.И. в этот момент пошел за Давлетшин В.Ф.. Когда ФИО9 подошел к сотруднику ДПС очень близко, то он произвел выстрел, но куда именно он сразу не увидел, так как за ФИО9 сотрудника ДПС было не видно. После данного выстрела к нему подошел Давлетшин В.Ф. и показал свою левую ногу, на которой он увидел рану из которой шла кровь. Ильясов И.Ш. также продолжал идти в сторону другого сотрудника ДПС и они зашли за патрульный автомобиль, после чего Ильясов резко пошел в сторону сотрудника ДПС, который произвел выстрел в Давлетшин В.Ф. и когда Ильясов И. приблизился к нему очень близко, сотрудник ДПС вновь произвел выстрел, после чего ФИО6 подошел к Ильясову И. и увидел, что у него простреляна левая нога, но даже после данного выстрела в ногу Ильясова, он также пытался идти на сотрудников ДПС, но кто-то из ребят пытались его остановить. В один момент ФИО5 уехал на своем автомобиле. Далее все начали разговаривать с сотрудниками ДПС, ждали скорую помощь. Давлетшин В. и Хабибуллин И. не пытались остановить Ильясова (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель ФИО64 подтвердил их.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он спал в машине и ничего не видел.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО21, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он проснулся в машине от сильной встряски. В этот момент он находился на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, помимо них в автомобиле также были ФИО65, Ильясов И.Ш., Хабибуллин И.И., Давлетшин В.Ф., ФИО6. Также он увидел, что следом за ними движется патрульный автомобиль ГИБДД, который постоянно использует специальные звуковые и световые сигналы. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали подниматься резко в гору и автомобиль заглох и начал скатываться вниз с горы, все стали выбегать из автомобиля, а он остался на заднем сиденье, и вновь уснул, что происходило дальше он не помнит. В один момент он проснулся от того, что в автомобиль <данные изъяты> на водительское сиденье сел ФИО5, после чего он сразу вышел из автомобиля, а он завел его и уехал с данного места. В метрах 8-10 м. от него находится патрульный автомобиль полиции марки и модели <данные изъяты>, серебристого цвета, возле него находятся двое сотрудников ГИБДД в форменном обмундировании, у одного из них он увидел пистолет в руках и он кому-то постоянно звонил через мобильный телефон, а также ФИО6, Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И., ФИО66. Подойдя к ним ближе он увидел, что у Ильясова И. и Давлетшина В. ранения от выстрелов. С их слов сотрудники полиции применили к ним табельное оружие. В дальнейшем в ходе разговора от ФИО6, Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И., ФИО67 он узнал, что когда они заглохли на автомобиле, то Ильясов И.Ш., стал выражаться нецензурной бранью и угрожать сотрудникам полиции, после чего побежал в их сторону, также в сторону сотрудников полиции побежали Давлетшин В.Ф. и Хабибуллин И.И. (л.д.№ том №).После оглашения показаний свидетель ФИО21 подтвердил их.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО17, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что когда автомобиль заглох, то из автомобиля вышли Давлетшин В., Хабибуллин И. и Ильясов И., которые побежали в сторону сотрудника полиции и что-то кричали в его сторону. Так как он находился в автомобиле, то он не слышал что они кричали. Он стал выходить из автомобиля и увидел еще одного сотрудника ГИБДД, в этот момент Ильясов И., Давлетшин В. шли в сторону обоих сотрудников полиции вниз с горы и говорили в их сторону недовольство нецензуной бранью по поводу того, что они стреляют, и еще какие-то слова, но так как он был примерно в 7-8 м. от них, то всего не расслышал. Хабибуллин И.И. в этот момент также шел в сторону сотрудников ГИБДД, но находился немного позади Ильясова И., Давлетшина В. и тоже кричал в сторону сотрудников ГИБДД: «Мы что зеки, зачем стреляйте», выражаясь нецензурной бранью. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД находился примерно в 10 метрах от автомобиля ФИО5, то есть сотрудники ГИБДД отходили от Ильясова И., Давлетшина В. и Хабибуллина И. Кто-то из сотрудников ГИБДД стрелял под ноги Давлетшина В., Ильясова И.. Он услышал примерно около 4 выстрелов. Кто стрелял он не видел, так как Давлетшин В., Хабибуллин И. и Ильясов И. собой закрывали ему сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД все время просили остановиться, по ним было видно, что они испуганы, так как Ильясов И., Давлетшин В., Хабибуллин И. шли на них с угрожающим видом и постоянно, что-то выкрикивали. Когда они спустились до патрульного автомобиля, один из сотрудников ГИБДД зашел с левой от него стороны, а другой сотрудник ГИБДД прошел с правой стороны патрульного автомобиля. В этот момент на сотрудника ГИБДД, который зашел с левой стороны патрульного автомобиля, резко пошли Ильясов И. и Давлетшин В., после чего Давлетшин В. развернулся и пошел в сторону сотрудника ГИБДД, который зашел с правого бока автомобиля. Сотрудники ГИБДД все время просили остановиться, прекратить совершать противоправные действия, но Давлетшин В. и Ильясов И. не останавливались, Хабибуллин И.И. в один момент остался стоять до патрульного автомобиля. В момент, когда Давлетшин В.Ф. с угрожающим видом резко пошел на сотрудника ГИБДД, который зашел справа от патрульного автомобиля со словами: «Что холостыми стреляешь», «Давай еще стреляй», то подошел очень близко, на что сотрудник ГИБДД оттолкнул его своей левой рукой и произвел ему выстрел в левую ногу, также за Давлетшин В.Ф. побежал Хабибуллин И.И., но ближе подходить не стал, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД произвел выстрел. ФИО29 в этот момент продолжал с угрожающим видом наседать на другого сотруднику ГИБДД, но когда он увидел, что произвели выстрел в Давлетшина В., то резко с угрожающим видом, размахивая руками со словами: «Зачем стреляешь», высказанные нецензурной бранью, пошел на другого сотрудники ГИБДД, который произвел выстрел в Давлетшина В. на что сотрудник ГИБДД, также оттолкнул его левой рукой и произвел выстрел в его левую ногу, на что Ильясов начал кричать слова на сотрудника полиции нецензурной бранью. Через некоторое время Ильясов И. начал вновь кидаться на сотрудников ГИБДД с угрожающим видом, но Хабибуллин И. не подпускал его к ним, оттаскивал его, успокаивал. Во время данной потасовки он, ФИО5, ФИО6 стояли позади, а ФИО21 все время спал в автомобиле и подошел, когда ФИО5 сев в свой автомобиль <данные изъяты>, развернулся, проехав мимо автомобиля сотрудников ГИБДД, куда-то уехал. В ходе данного конфликта Давлетшин В.Ф., Ильясов И.Ш. и Хабибуллин выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он, ФИО5, ФИО6, ФИО68, все это время стояли позади. Охарактеризовал Ильясова как человека вспыльчивого, агрессивного, любящего поспорить, всегда лезет в конфликтные ситуации. Давлетшин сам по себе спокойный, веселый парень, не конфликтный, Хабибуллин также любитель поспорить, но в конфликтные ситуации никогда старается не вступать (№ л.д. №) Данный протокол допроса был подписан свидетелем ФИО22 без заметаний.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО21 ФИО11, ФИО22 в той части, что подсудимые угрожали потерпевшим применением насилия и оскорбляли их нецензурной бранью, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевших.

Кроме того, вина подсудимых доказывается материалами дела:

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе Ильясова И.Ш. обнаружено повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения левой голени. Полученное повреждение могло образоваться снарядом при однократном выстреле из огнестрельного оружия, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинило легкий вред здоровью. Направление выстрела спереди назад и сверху вниз (том № л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый пистолет конструкции <данные изъяты> относится к боевому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий серию №. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра <данные изъяты> Выстрел из данного пистолета, без нажатия на спусковой крючок, при падении с высоты 1 метра, встряхивании, ударах о курок и корпус пистолета, не происходил (том №, л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны аналогичные выводы по изъятому пистолету конструкции <данные изъяты> серии № (том №, л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных брюках принадлежащих Ильясову И.Ш. имеется два огнестрельных повреждения, которые могли образоваться в результате одного выстрела из огнестрельного оружия калибра 9мм. или иного близкого по калибру оружия. Повреждение № является входным, повреждение № является выходным, направление выстрела по отношению к передней плоскости брюк, спереди назад, сверху вниз. В области повреждений представленных брюк видимых следов близкого выстрела не обнаружено (том №, л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование гильз в количестве 8 штук, являются основными частями патронов – стрелянными гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм. к боевым нарезным огнестрельным оружиями калибра 9х18 мм. След бойка на гильзах № оставлен бойком 9-мм. пистолета <данные изъяты> и след бойка на гильзе №, оставлен бойком 9-мм. пистолета № (том № л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на участок местности размером около 20 х 20 м. который расположен на расстоянии 1 км. юго-восточнее <адрес>, где были обнаружены: патрульный автомобиль «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками №, где изъяты смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; пистолет Макарова <данные изъяты> в котором обнаружен магазин с одним патроном, магазин в котором обнаружены 8 патронов, кобура кожаная; пистолет Макарова № - калибром 9 мм. в котором обнаружен магазин с семью патронами, магазин в котором обнаружены 8 патронов, кобура кожаная; 8 гильз; флеш-карта (том № л.д.№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ильясова И.Ш. в <данные изъяты> обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с повреждением с левой стороны и пятнами вещества бурого цвета (том №, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: флеш-карта «<данные изъяты>»; джинсы синего цвета принадлежащие Ильясову И.Ш.; джинсы синего цвета принадлежащие Давлетшину В.Ф.; мобильный телефон «<данные изъяты>»; 8 гильз; экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от <данные изъяты>; экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от <данные изъяты>; кожаная кобура с пистолетом <данные изъяты> с имеющимся в нем магазином без патронов и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 6 шт.; кожаная кобура с пистолетом <данные изъяты> с имеющимся в нем магазином с 9 мм. патронами в количестве – 4 шт. и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 8 шт. (том №, л.д.№), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.№ том №);

-согласно заключения служебной проверки ГИБДД МВД по РБ по факту применения оружия в действиях Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нарушений требований законодательства не обнаружено (том 1 л.д.№);

- согласно выписок из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.Потерпевший №1 и Потерпевший №2 назначены на должность инспекторов дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (л.д.№, № том №);

-должностными инструкциями инспекторов ДПС взвода № в составе роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности Министерства внутренних дел по <адрес> Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно п.п. 11, 12 которых инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», положениями о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, имеет право применить физическую силу, специальные средства о огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (л.д.№ том №);

- согласно дислокации личного состава на период проведения профилактических мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 час. до 04.00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют дислокацию на территории <адрес> РБ (л.д.№ том №);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с 20.00 час. до 04.00 час. дежурили в <адрес> (№ л.л.№).

Вышеуказанные заключения экспертов сделаны лицами, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях, имеющими соответствующее образование и стаж работы, будучи в установленном порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет.

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в вышеуказанный момент работали инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ, то есть являлись представителями власти, так как являлись должностными лицами исполнительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, вправе были принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в силу своих функциональных обязанностей, находились в форменном обмундировании и в рабочее время, при исполнении своих служебных обязанностей, а угроза насилия в отношение потерпевших была связана с исполнением ими своих служебных обязанностей, в связи с чем действия подсудимых по первому эпизоду подпадают под признаки ст.318 ч.1 УК РФ.

Угрозу применения насилия подсудимые совершили умышленно, после того как потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выполняя свои функциональные обязанности, осуществляли преследование скрывавшейся от них автомашины, то есть с целью воспрепятствования законной деятельности инспекторов ДПС и из мести за таковую деятельность. То есть угроза применения насилия была связана с исполнением потерпевшими должностных обязанностей.

О направленности умысла подсудимых на причинение вреда здоровью потерпевшим свидетельствует то, что сразу же после остановки транспортного средства, подсудимые резко вышли из машины и резко подбежали к потерпевшим и, находясь в непосредственной к ним близости, демонстративно совершили действия, выраженные в резких наступательных движениях рук и ног в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сопровождающиеся словесными угрозами применения к ним физического насилия.

Насилие в отношение потерпевших не было применено, так как потерпевшее в соответствие с требованиями п.1 ч.1 ст.23 ФЗ «О полиции» применили огнестрельное оружие.

Доводы подсудимых в той части, что они не угрожали потерпевшим применением насилия опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцениваются судом как попытка уйти от уголовной ответственности.

Доводы Давлетшина В.Ф, Хабибуллина И.И. о том, что они лишь пытались остановить Ильясова И.Ш., не угрожая потерпевшим насилием суд признает не состоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей.

Подсудимые угрожая потерпевшим применением насилия осознавали и не могли не осознавать, что потерпевшие действовали как представители власти, так как они находились в форменном обмундировании, и осуществляли свои функциональные обязанности, однако, игнорируя данное обстоятельство, угрожали применением насилия в отношение представителей власти.

Подсудимые оскорбили представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 в неприличной форме в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть непосредственно после того, как скрывавшийся от преследования патрульной автомашины автомобиль был остановлен.

Подсудимые осознавали, что их высказывания в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 носят оскорбительных характер, и желали этого, что унизило честь и достоинство потерпевших.

Оскорбление представителей власти со стороны подсудимых было совершено публично, так как оскорбительные действия совершены в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органу власти, в присутствие вышеуказанных свидетелей, что умаляет авторитет органа власти в глазах граждан.

Кроме показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, факт публичного оскорбления представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждается показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО69, и ФИО22

Факт нахождения подсудимых в состоянии опьянения подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, пояснивших, что они употребляли спиртные напитки, после чего произошли описываемые события, а так же актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых у Давлетшина В.Ф., Хабибуллниа И.И. установлено состояние опьянения (л.д.№ том №).

Доводы защиты о том, что в 4 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие согласно дислокации и постовой ведомости не находились при исполнении должностных обязанностей являются не состоятельными, так как истечение времени дежурства в 4 часа указанного дня, не означает, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 были лишены полномочий сотрудников полиции указанные в законе «О полиции».

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимых Ильясова И.Ш., Давлетшина В.Ф., Хабибуллина И.И. по первому эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ, то есть в угрозе применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимых Ильясова И.Ш., Давлетшина В.Ф., Хабибуллина И.И. по второму эпизоду по ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильясова И.Ш. не имеется, у подсудимого Хабибуллина И.И. смягчающим обстоятельством по ст.319 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние, а у подсудимого Давлетшина В.Ф. смягчающим обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№ том №).

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимых Ильясова И.Ш., Хабибуллина И.И., Давлетшина В.Ф. совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку это состояние привело к отсутствию контроля подсудимых за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступлений, а так же отягчающим обстоятельством подсудимых Ильясова И.Ш., Хабибуллина И.И., Давлетшина В.Ф. суд признает совершение преступлений в составе группы лиц.

Исследуя характеристику личности подсудимых Ильясова И.Ш., Хабибуллина И.И. Давлетшина В.Ф. суд учитывает то, что они положительно характеризуется (л.д.№,№, №, №, № том №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.№,№,№ том №), к административной ответственности не привлекались (л.д.№ том №), не судимы (л.д.№ том №).

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказания не будут способствовать целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ.

Так как совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то при назначении окончательного наказания применимы правила ч.2 ст.69 УК РФ, а так как при окончательном наказание складываются наказание в виде лишения свободы и исправительных работ, то применимы правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: флеш-карта «<данные изъяты>» хранящаяся при уголовном делу №, подлежит оставлению при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящийся у свидетеля ФИО70 подлежит оставлению у последнего; джинсы синего цвета, принадлежащие Ильясову И.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат возвращению Ильясову И.Ш.; джинсы синего цвета, принадлежащие Давлетшину В.Ф., хранящиеся там же, подлежат возвращению Давлетшину В.Ф.; 8 гильз, экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от №; экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от № хранятся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат возвращению в МВД России по РБ; кожаная кобура с пистолетом № с имеющимся в нем магазином без патронов и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 6 шт., кожаная кобура с пистолетом № с имеющимся в нем магазином с 9 мм. патронами в количестве – 4 шт. и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 8 шт. хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> РБ, подлежат возвращению в МВД России по РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясов И.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свобод сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ильясов И.Ш. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Ильясов И.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать Давлетшин В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свобод сроком на 2 года 5 месяцев;

- по ч.1 ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Давлетшин В.Ф. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Давлетшин В.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать Хабибуллин И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свобод сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Хабибуллин И.И. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Хабибуллин И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ильясов И.Ш., Давлетшин В.Ф., Хабибуллин И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту «<данные изъяты>» хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящийся у свидетеля ФИО71 оставить у последнего; джинсы синего цвета, принадлежащие Ильясову И.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить Ильясову И.Ш.; джинсы синего цвета, принадлежащие Давлетшину В.Ф., хранящиеся там же, возвратить Давлетшину В.Ф.; 8 гильз, экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от №; экспериментальные 3 гильзы и 3 патрона от № хранятся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить в МВД России по РБ; кожаную кобуру с пистолетом Макарова № с имеющимся в нем магазином без патронов и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 6 шт., кожаную кобуру с пистолетом Макарова № с имеющимся в нем магазином с 9 мм. патронами в количестве – 4 шт. и дополнительным магазином с 9 мм. патронами в количестве - 8 шт. хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> РБ, возвратить в МВД России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.