Решение по делу № 12-57/2013 от 16.05.2013

Дело № 12-57/2013 Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский «06» июня 2013 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Дацун О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сеенова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ ФИО1, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, работающий шлифовщиком в РСП-36, проживающий по адресу: РБ, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Сеенов Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов в <адрес> управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Сеенов Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что он спиртные напики в этот день не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовал, так как находился в больнице, на операции, повестку на руки не получал.

Сеенов Е.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ Сеенов Е.А. извещенный своевременно о времени и месте разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения део об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте расссотрении дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательными не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Сеенова Е.А. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно Акта освидетельствования на состояние опьянения у Сеенова Е.А. установлено состояние опьянения, с которым он не согласился. Согласно показанию прибора алкотектер у Сеенова Е.А. установлено <данные изъяты> мг/л алкоголя, что зафиксировано подписями понятых. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником установлено содержание алкоголя у Сеенова Е.А. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: речь смазанная, вялая мимика, неустойчив в позе Роумберга, запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук и другие признаки. Показание прибора алкотест в 02.08 час. <данные изъяты> мг/л; 02.30 час <данные изъяты> мг/л. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Сеенова Е.А. на участие в рассмотрении дела являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Сеенов Е.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Сеенова Е.А. (л.д. 16).

Согласно выписного эпикриза медицинской карты № Сеенов Е.А. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Посттравматическая нейропатия лучевого и локтевого разгибания правой кисти и пальцев, анастезия на тыльной поверхности правового предплечья.

Согласно материалам дела судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о злоупотреблении лицом, привлекаемым к ответственности, своим правом, и направленности действий Сеенова Е.А. на затягивание сроков рассмотрения дела, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В связи с тем, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности были известны и предоставлена возможность их реализовать, в том числе и право на участие в деле через своего представителя, однако нарушитель ими не воспользовался. Доводы Сеенова Е.А. о нарушении его процессуальных прав, в частности права на защиту, не подтверждены, поскольку в материалах дела не имеется ходатайства об отложении слушания дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

В ходе судебного заседания Сееновым Е.А. никаких доказательств о своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было.

Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

При этом судья усматривает, что Сеенову Е.А. назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеенова Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:О.В.Дацун

Копия верна.

Судья: