Решение по делу № 5-40/2015 от 04.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-40/15

04 февраля 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Ильи <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Сорокин И.П. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по <АДРЕС> области от <ДАТА3> в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  Сорокин И.П. не явился, о времени и месте   рассмотрения дела извещен   судебной повесткой.  Однако, в адрес суда поступил возврат судебного письма за истечением срока хранения, что согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим   извещением лица, привлекаемого к административной ответственности,  о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

       Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

  Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сорокина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Сорокиным И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА5> года; 

- копией постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по <АДРЕС> области от <ДАТА3>;

- извещением;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление   центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7>

Сведения об уплате Сорокиным И.П. административного штрафа в размере   500 рублей отсутствуют.

В судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами неуплата Сорокиным И.П. административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина  Сорокина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В примечании к ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  данные о  личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере  1000 рублей (одна тысяча рублей).

         Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок:   Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с:04681262060, ИНН:7303013280, КПП:732501001, р/с:40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК: 18811630020016000140, БИК:047308001, ОКТМО:73701000, УИН:18810173140827011153 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней.  

 Мировой судья                                                                               Е.В. Грибова