Решение по делу № 2-634/2013 ~ М-697/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-634/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2013г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.

с участием представителя ответчика Суханова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Стафорандову К. К.чу, Стафорандовой У. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Стафорандову К.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данного ответчика. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Стафорандова К.К. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

14.05.2013г. определением Амурского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стафорандова У.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА руб. в связи с отказом истца от этой части требований.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению представителя истца Иваницкой А.А., в связи с заявленным требованием представителя ответчика о применении срока исковой давности, от требований на сумму СУММА руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДГК» отказывается и просит вернуть госпошлину; истец просит взыскать со Стафорандова К.К и Стафорандовой У.А. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. Также указала, что начисления по адресу: <адрес> производятся согласно тарифам, предусмотренным для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. нет оснований, так как в летние месяцы начисления по отоплению не производятся; произвести перерасчет до ДД.ММ.ГГГГ нет оснований в связи с пропуском трехгодичного срока обращения (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения о перерасчете).

Ответчики Стафорандов К.К. и Стафорандова У.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Стафорандова У.А. ходатайств и возражений против исковых требований не представила.

Стафорандов К.К. представил заявление, в котором просил ответчика произвести ему в добровольном порядке перерасчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать с ОАО «ДГК» в его пользу судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг (консультация, составление возражений на исковые требования, составление иных заявлений и ходатайств, ознакомление с материалами дела, участие и представительство в суде первой инстанции) в размере СУММА руб.

Представитель ответчика Стафорандова К.К. – Суханов С.А. в судебном заседании поддержал заявления Стафорандова К.К. о применении к исковых требованиям срока исковой давности, перерасчете и о взыскании с ОАО «ДГК» расходов на оплату услуг адвоката в размере СУММА руб.; исковые требования в сумме СУММА руб. признал, уточненный расчет не оспорил.

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования ОАО «ДГК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 8), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе.

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 5). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Уточненные расчеты, произведенные истцом, ответчики не оспорили. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков Стафорандова К.К. и Стафорандорвой У.А. в солидарном порядке в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере СУММА руб., государственная пошлина с ответчиков подлежит к взысканию в размере СУММА руб., соответственно по СУММА руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются ответчику в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ответчика о возмещении его судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно со Стафорандова К. К.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Стафорандовой У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА. с каждого из названных ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Копия решения подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.