Решение по делу № 5-55/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-55/2021

03 марта 2021 года г.Самара<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Д.Б. Никишин (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу   об административном правонарушении <НОМЕР> Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, ИП <ФИО1> не выполнил в установленный законом срок  п.п.1,2,3,4  предписания   <НОМЕР> от <ДАТА4>,    за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

            В судебное заседание ИП <ФИО1> не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.        Ходатайств  в порядке  ст.24.4 КоАП РФ от нее не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть   дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица  по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Исследовав  материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ИП <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

По смыслу ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует,  на основании распоряжения от <ДАТА5> N 662 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП <ФИО1>, осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   в ходе которой установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем выдано предписание от <ДАТА4> N 662/1/1 об устранении нарушений указанных в данном предписании в срок до <ДАТА8>

В ходе проверки исполнения указанного предписания, проведенной должностным лицом в период с <ДАТА9> по <ДАТА3>, выявлено невыполнение в установленный срок пунктов 1,2,3,4 вышеназванного предписания.

<ДАТА3> по данному факту  в отношении ИП <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении N 155, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица,

в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>;

актом проверки <НОМЕР>, проведенной с <ДАТА10> по <ДАТА3>, в ходе которой установлено, что п.п.1,2,3,4   предписания   Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнены.

           Таким  образом, мировой судья считает, что  действия ИП <ФИО1> подлежат квалификации по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о привлекаемом  лице, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Однако, при этом суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано был принять все необходимые меры для исполнения предписания.

Руководствуясь ч.12 ст.19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное  наказание в  виде   штрафа  в размере  3000 рублей.

          Оплату административного штрафа  произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000014200 Субсчет: КБК: 71511601193010005140 ОКТМО: 36701320, <АДРЕС>, УИН 0319929300000000000480530 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

         Постановление может быть обжаловано   в  Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Д.Б. Никишин