Приговор по делу № 1-53/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Нейман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Чекмарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ул. <адрес> -Б, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом по ч. 1 ст. 311. ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополь условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок 11 мес. 28 дней. (л.д. 44-45)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алуштинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание ребенка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 6000 (шести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2017    Чекмарев О.В., являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алуште Управления ФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства, предметом исполнения которого, является взыскание алиментов, несмотря на вынесенные официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 17.08.2016 и 14.11.2016. уклонялся от уплаты алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов.

За неуплату алиментов в период с 17.08.2016 по 20.10.2016 постановлением Алуштинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, назначено наказание в виде 10 суток админ ареста.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Чекмарев О.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения, за поиском подходящей работы не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В связи с уклонением от уплаты по решению суда средств в период 17.08.2016 по 20.01.2017 задолженность составила 30 580,63 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Чекмарев О.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Алуштинского городского суда от 25.02.2010 года не погашена.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Также судом учтены разъяснения данные п 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая пояснения подсудимого о его трудоустройстве и намерении выплачивать алименты, учитывая интересы ребенка в их получении, отрицательное отношение подсудимого к содеянному суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применении в отношении подсудимого на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Так же, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Чекмарева О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить Чекмареву О.В. испытательный срок <данные изъяты>, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                                 Д.А. Изотенко