Приговор по делу № 1-210/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-210/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Т.В. Лангольф,

с участием государственного обвинителя Р.А.Бобрика,

подсудимых Ю.Ю. Мартюшова, С.А.Акимова,

защитников адвокатов Н.А.Леньковой, Н.В.Самцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мартюшова ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Акимова ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Мартюшова Ю.Ю., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картофеля из нежилого дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Мартюшов Ю.Ю. в указанный период времени рассказал Акимову С.А., пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Акимов С.А. с предложением Мартюшова Ю.Ю. согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение картофеля из указанного нежилого дома, принадлежащего ФИО5 При этом Мартюшов Ю.Ю. и Акимов С.А. договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мартюшов Ю.Ю. и Акимов С.А. подошли к нежилому дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, Мартюшов Ю.Ю. руками выставил стекло в веранде дома ФИО5, после чего незаконно через образовавшийся проем в окне проник в помещение веранды дома, откуда через проем в окне передал Акимову С.А., стоявшему на улице, две сетки с картофелем, которые Акимов С.А. положил в привезенную с собой тележку. Своими совместными преступными действиями Мартюшов Ю.Ю. и Акимов С.А. похитили у ФИО5 картофель в количестве 60 кг, находящийся в двух сетках, не представляющих ценности для потерпевшей.

С похищенным Мартюшов Ю.Ю. и Акимов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 900 рублей.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимые Мартюшов Ю.Ю. и Акимов С.А. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают полностью, с квалификацией их действий, с объёмом обвинения они согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Самцова Н.В., Ленькова Н.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Мартюшова Ю.Ю., Акимова С.А. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Мартюшова Ю.Ю. и Акимова С.А. виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым Мартюшову Ю.Ю. и Акимову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Мартюшов Ю.Ю., Акимов В.С. совершили преступление, против собственности, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Мартюшов Ю.Ю. ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Вместе с тем, суд не может учесть в качестве отягчающего обстоятельства «особо активную роль в совершении преступления», поскольку Мартюшов Ю.Ю. лишь выразил предложение на хищение картофеля, с которым Акимов С.А. согласился, какие-либо иные конкретные действия, в которых бы выразилась особо активная роль Мартюшова Ю.Ю., не установлены.

В качестве смягчающих наказание Мартюшову Ю.Ю. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание Мартюшовым Ю.Ю. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, явку с повинной. Также учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Мартюшову Ю.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Мартюшову Ю.Ю. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не отменяет Мартюшову Ю.Ю. условно-досрочное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, отягчающие наказание Акимову С.А., по делу не установлены, как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Акимову С.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание Акимовым С.А. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснения признательного характера, данные до возбуждения дела; явку с повинной, тяжких последствий от преступления не наступило, состояние здоровья, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Акимову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Акимову С.А. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартюшова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Возложить на Мартюшова Ю.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Акимова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Акимова С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мартюшову Ю.Ю., Акимову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: две полипропиленовых сетки – вернуть по принадлежности; тележку кустарного производства – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Мартюшова Ю.Ю., Акимова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                        О.В.Галкина