Решение по делу № 5-406/2014 от 09.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

09 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Семёнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 15.30 часов Семёнов С.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Семёнов С.М. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Семёновым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому Семёнов С.М. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились   поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, нарушение речи.

- Опросом понятых от <ДАТА3>;

- справкой ГИБДД;

- протоколом об административном задержании. 

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось Семёновым С.М. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом  Семёнов С.М. не имеет права управления транспортными средствами.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Семёнова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

 Руководствуясь ч.2ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семёнова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.30 часов <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через   Мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                             Е.В. Грибова