Решение по делу № 2-73/2022 (2-1037/2021;) ~ М-1020/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-73/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года     с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца Кильдигуловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдигуловой Л.Ф. к Низамову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

    Кильдигулова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Низамову А.С. (с учетом уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

    В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Низамов А.С. являлся её сожителем и был зарегистрирован в данном доме в связи с рождением совместного ребенка. В соответствии с выпиской из ЕГРН, ответчик имеет в собственности ? долю жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время истец и ответчик не поддерживают семейные отношения, совместное хозяйство не ведут. Кроме того, ответчик в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, что также делает совместное проживание невозможным.

    В судебном заседании истица Кильдигулова Л.Ф. поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила признать Низамова А.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и взыскать судебные расходы. Пояснила, что Низамов А.С. выехал из спорного жилого помещения в середине ДД.ММ.ГГГГ года, вещи все свои забрал. Иногда приходит в нетрезвом состоянии, дебоширит, дети его боятся. Расходы за газ и электричество оплачивает полностью она сама.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Низамов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ, земельный участок общей площадью 1320 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ, жилой дом общей площадью 36,7 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Шафрановский сельсовет МР Альшеевский район РБ, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кильдигулова Л.Ф., Низамов А.С., ФИО4, ФИО5.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Низамову А.С. принадлежит ? доля в общей долевой собственности объекта по адресу: <адрес>

Как следует из акта материально-бытового исследования администрации сельского поселения Шафрановский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Низамов А.С. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик Низамов А.С. с истицей не проживает, личных вещей его в доме Кильдигуловой Л.Ф. нет, истица проживает с детьми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в доме не имеется, регистрация носит формальный характер, имеются основания полагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом также заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета, однако суд не является государственным органом осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства, однако само, решение суда об утрате права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей Кильдигуловой Л.Ф. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 800 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Низамова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд находит обоснованным требование Кильдигуловой Л.Ф. о возмещении судебных расходов на юридические услуги, поскольку они подтверждены документально.

Вместе с тем с учетом разумности и справедливости, характера спора, сложности рассмотренного дела, расходы на юридические услуги суд снижает до разумных пределов - 2 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кильдигуловой Л.Ф. к Низамову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Низамова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Низамова А.С. в пользу Кильдигуловой Л.Ф. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 2300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кильдигуловой Л.Ф. к Низамову А.С., отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.