Определение по делу № 2-246/2017 (2-2830/2016;) ~ М-2688/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-246

                                                  2017 года

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежной границы земельных участков и установлении смежной границы земельных участков,

                                                                установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах) смежной границы принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, и принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установить местоположение смежной границы принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО1, земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, от точки № до точки № со следующими координатами: точка №: Ч – 4 950 736,16, Y – 5 228 482,28; точка №: Х – 4 950 736,34, Y – 5 228 482,32; точка №: Х – 4 950 743,26, Y – 5 228 482,18; точка №: Х - 4 950 747,17, Y – 5 228 495,55; точка №: Х - 4 950 750,88, Y – 5 228 499,21; точка №: Х - 4 950 751,33, Y – 5 228 499,00; точка №: Х - 4 950 755,89, Y – 5 228 510,00; точка №: Х - 4 950 756,59, Y – 5 228 511,80; точка №: Х - 4 950 757,44, Y – 5 228 513,66; точка №: Х - 4 950 758,27, Y – 5 228 515,49; точка №: Х - 4 950 739,05, Y – 5 228 522,52; точка №: Х - 4 950 738,82, Y – 5 228 522,94.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены представителям сторон под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны, представители сторон не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежной границы земельных участков и установлении смежной границы земельных участков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: