Дело № 2-1203\2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Луханиной,
при секретаре Е.Г. Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга указывая на то, что 19.09.2012 года на основании Договора купли-продажи ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО7, ФИО2 и ФИО5, купили у ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже в жилом многоквартирном доме, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 150 000 рублей с рассрочкой платежа.
Согласно п. 7 Договора купли-продажи от 19.09.2012 года денежные средства в размере 790 808 рублей должны были быть переданы истице до подписания данного Договора, однако ответчики их так и не передали, но на следующий день 20.09.2012 года ФИО4 написала расписку о том, что обязуется выплатить в шестимесячный срок с момента подписания настоящей расписки сумму в размере 791 000 рублей в качестве окончательного расчета за приобретаемую ею двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В указанный срок обязательства по возврату суммы долга в размере 791 000 рублей в шестимесячный срок, то есть до 20 марта 2013 года ни ФИО4, ни ФИО2, ни ФИО8 не исполнены в полном объеме.
По состоянию на 10.03.2015 года ФИО4 по договору купли- продажи квартиры от 19.09.2012 года и расписке от 20.09.2012 года возвращены денежные средства в следующем размере:
170 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года,
359 191 руб. 99 копеек- оплата материнским капиталом через Пенсионный фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,
400 000 рублей - перевод через банкомат Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка на имя ФИО3.
195 000 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
Всего оплачено: 954 361 рубль 99 копеек, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 195 638 рублей 01 копейку.
Просит взыскать в солидарном порядке со ФИО4, ФИО2 и ФИО5 денежные средства в размере 195 638 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 077 рублей 50 копеек.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В судебное заседание ФИО2 и ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью истицы, пояснив, что между ними достигнуто соглашение по уплате долга до 18 ноября 2015 года. Сумма долга определена в 27 000 рублей.
Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спорные правоотношения допускают правопреемство, вместе с тем между участниками по делу достигнуто соглашение о выплате долга, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░