Решение по делу № 2-2960/2016 ~ М-1888/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» к ИВП о взыскании суммы,

встречному иску ИВП к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС», ОАО Банк «Верхнеленский» об оспаривании договоров, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование первоначально предъявленного иска истец – «Верхнеленское ОВС» указал, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком ИВП был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому ИВП был предоставлен потребительский кредит сроком на ... день с датой погашения ** в размере ... руб. Ответчик обязался погасить кредит в сроки, указанные в графике, в соответствие с п.5.1 кредитного договора. Согласно данному графику, ответчик обязался обеспечить к ** (кредитный период №) наличие денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере ... руб. Во исполнение п. 1.2 договора № от **, заключенного между истцом (Далее – Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства № <данные изъяты>, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель погасил задолженность перед Кредитором в сумме ... руб., что является суммой задолженности ответчика перед истцом. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик согласился с правом истца, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более ... руб. при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по договору и начислить проценты из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченных Поручителем Кредитору сумм за заемщика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме ... руб., штрафы и проценты в размере ... руб., начисленные на ** за просрочку выплаты задолженности поручителю, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указав, что в первоначальный иск не были включены платежи с июня по августа ** г. и платеж за декабрь ** г., не внесенные ответчиком на вкладной счет «до востребования» в указанный в кредитном договоре период. Так, к ** (кредитный период №) заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) - денежных средств в размере ... руб., ** (кредитный период №) - наличие денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период №) - наличие денежных средств в размере ... руб. В указанный в договоре срок денежные средства от заемщика не поступили и ОАО Банк «Верхнеленский» в безакцептном порядке списывал сумму задолженности ИВП со счета ООО «Верхнеленское ОВС», которая за указанный период составила ... руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору, выплаченная поручителем за заемщика, составляет ... руб., проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, составляют ... руб.

С учетом отказа от иска в части взыскания штрафных санкций в размере ... руб., просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., проценты - ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Не согласившись с иском, ответчик ИВП предъявила встречный иск об оспаривании договора № от **, который она не подписывала. Ею ранее был подписан договор № от **, который полностью погашен, условий договора № <данные изъяты> от **, заключенного с ОАО Банк «Верхнеленский». Она, не обладая специальными познаниями в сфере банковской деятельности, в момент заключения сделки не могла оценить ее законность и последствия действия сделки, поскольку полная информация не была доведена до нее сотрудниками ОАО Банк «Верхнеленский» и поручителем ООО «Верхнеленское ОВС», непосредственно касающаяся условий сделки между ней и поручителем. На руки ей не были выданы ни договор № от **, ни договор № <данные изъяты> от **, ни договор поручительства № <данные изъяты> к договору № <данные изъяты>. ООО «Верхнеленское ОВС» не поставило ее в известность об условиях заключения кредитного договора и договора поручительства, она только подписала уже заполненный бланк. Не были доведены сведения по стоимости консультационных услуг, сведения по стоимости услуг по внесению денежных средств на ее счет. ООО «Верхнеленское ОВС» в силу ст. 10 п. 1 закона «О защите прав потребителей» был обязан предоставить ей достоверную информацию в момент заключения договора поручительства о стоимости названных услуг, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п.п.1.1, 1.3, 3.1 договора поручительства, заемщик за оказание услуг по настоящему договору уплачивает поручителю вознаграждение в размере ... руб., из которых за предоставление поручительства - ... руб., оказание услуг – ... руб., в связи с чем, указанная сделка ничтожна. Пункт 2.4. кредитного договора № <данные изъяты> был навязан и является недействительным. Понесенные ею расходы на оплату предоставления поручительства являются убытками, на которые подлежат начислению проценты в размере ... руб. На указанные суммы подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, что составляет ... руб. за период с ** по ** за ... дней. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... руб.

Просит признать недействительными договор № от **, заключенный между ней и ООО «Верхнеленское ОВС», п. 2.4. договора № <данные изъяты> от **, заключенный между ОАО Банк «Верхнеленский» и ней, взыскать с ООО «Верхнеленское ОВС» убытки в размере ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Верхнеленское ОВС» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик (истец по встречному иску) ИВП в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по встречному иску «ВЛБАНК» (АО) (прежнее наименование - Банк «Верхнеленский (ОАО)) ТНИ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения на иске.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежащим в связи со следующим.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ** между АО Банк «Верхнеленский» (далее - ВЛБАНК (АО)) и ИВП (заемщик) заключен договор №<данные изъяты> (который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада «до востребования»), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... дн. с датой погашения ** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а ИВП обязуется возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленными договором.

Для обеспечения выполнения своих обязательств перед банком по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее 22 числа каждого процентного периода в соответствии с графиком внести на счет необходимую сумму денежных средств. Заемщик вправе внести на счет часть основного долга, проценты за пользование кредитом в полной сумме до наступления сроков, указанных в п.2.10 настоящего договора, при этом, порядок начисления и уплаты процентов, предусмотренный настоящим договором, не изменяется. Обязательство заемщика по уплате основного долга, процентов может быть исполнено полностью или частично третьим лицом (ст.313 ГК РФ) в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Полная стоимость кредита составляет ... процентов годовых, в расчет полной стоимости кредита включены платежи общей суммой ... руб.: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., платежи третьему лицу за предоставление поручительства – ... руб. В расчет полной стоимости кредита не включаются: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона, платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, плата за предоставление информации о состоянии задолженности.

Согласно п.2.4 договора №<данные изъяты> от ** в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО Верхнеленское ОВС». Предоставление кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения.

В соответствии с п.2.14 договора №<данные изъяты> при неуплате заемщиком в обусловленные сроки любой из сумм, причитающихся банку, банк имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с заемщика в размере ... рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по договору.

Из выписки по счету ИВП № видно, что ** банк перечислил на счет ИВП денежные средства в размере ... руб., после чего ** ИВП были перечислены ООО «Верхнеленское ОВС» денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты услуг согласно п.3.1 договора № от **. ** ИВП выдано со счета ... руб.

Из кредитной заявки на получение потребительского кредита на неотложные нужды (анкеты клиента) от ** следует, что ИВП при обращении за получением кредита лично указала (в письменной форме, выполнив на печатном бланке рукописный текст своим почерком), что в качестве способа обеспечения исполнения обязательства представляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС» (наименование поручителя выполнено лично ИВП от руки рукописным способом), что подтверждается ее собственноручной подписью.

Как следует из п.п.2.4.3, 3.1 Положения «О порядке экспресс-кредитования физических лиц на неотложные нужды», утвержденного протоколом Правления ВЛБАНК (АО) № от ** (подлежит применению с **), в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов, начисленных согласно условиям договора, заемщик должен предоставить поручительство юридического лица либо трех физических лиц, аккредитованных банком в целях реализации настоящей программы (приложение №). Для получения кредита заемщик обязан предоставить в банк, в том числе, договор поручительства.

В соответствии с Приложением № к Положению «О порядке экспресс-кредитования физических лиц на неотложные нужды» установлены требования к поручителям - физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

** между ВЛБАНК (АО) (кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключен договор поручительства №<данные изъяты> к договору №..., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ИВП (заемщик) обязательств по договору №... от **    года: цель кредита - неотложные нужды, сумма кредита – ... руб., процентная ставка - ...% годовых, срок кредитования - с ** по **, полная стоимость кредита – ...% годовых. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкции, начисленных на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение заемщиком в обусловленный кредитным договором срок суммы основного долга по кредиту, неуплата заемщиком процентов по кредиту в установленный срок. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя. При наступлении ответственности поручителя, кредитор вправе без дополнительного распоряжение поручителя списывать банковскими ордерами предусмотренные п.2.1 договора суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в последний рабочий день соответствующего процентного периода, в связи с поручитель дает кредитору поручение списывать без какого-либо дополнительного распоряжения средства с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в погашение задолженности заемщика, в том числе, в погашение основного долга, процентов, повышенных процентов и т.д. Поручитель, исполнивший обязательства наряду с надлежащим исполнением заемщика, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное. В случае если поручитель возместит все убытки кредитора по кредитному договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. После исполнения поручителем обязательств заемщика перед кредитором, кредитор по письменному запросу поручителя обязан предоставить последнему документы, удостоверяющие требования кредитора к заемщику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в связи с неисполнением заемщиком ИВП своих обязательств по внесению платежей по погашению кредита в соответствии с п.2.5 договора поручительства № <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от ** и заявления кредитора поручитель ООО «Верхнеленское ОВС» погасило задолженность заемщика ИВП по кредитному договору №<данные изъяты> от ** перед кредитором ВЛБАНК (АО) за следующие кредитные периоды: кредитный период № руб., кредитный период №,№ руб., кредитный период № руб., кредитный период № руб., кредитный период № руб., кредитный период № руб., кредитный период № руб., кредитный период № руб., кредитный период №,№ руб., кредитный период № руб. на общую сумму ... руб., что подтверждается банковскими ордерами и не оспаривается ответчиком ИВП, согласно которым данные денежные средства были списаны со счета поручителя в пользу банка.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Верхнеленское ОВС» исполнило за ИВП обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от ** перед кредитором ВЛБАНК (АО) на общую сумму ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При заключении договора, между сторонами достигнуто соглашение о процентах, согласно п. 2.1.2 которого, истец по собственному усмотрению вправе требовать от ИВП, помимо возврата фактически уплаченных сумм банку, проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика, начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя по день погашения задолженности заемщика перед поручителем, согласно ст. 365 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет ... руб.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, проценты в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец ООО «Верхнеленское ОВС», исполняя обязательства поручителя, погасил задолженность перед банком по договору за ответчика ИВП, в связи с чем, имеет право на взыскание суммы долга, процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ** между истцом и ЖОМ, расходный кассовый ордер № <данные изъяты> от ** на сумму ... рублей за услуги по договору об оказании юридических услуг.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя в силу ст. 94, 100 ГПК РФ, который составлял исковое заявление, поскольку исковые требования удовлетворены.

Обсуждая встречный иск ИВП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.2 ст.З ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна был совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им! лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2, 3, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При оформлении договора № <данные изъяты> от ** ИВП представила ВЛБАНК (АО) информацию, что обеспечением по кредиту будет являться поручительство ООО «Верхнеленское ОВС» (п. 2.4.), в Кредитной заявке ИВП собственноручно указала, кто будет являться поручителем по кредиту. Следовательно, договор № <данные изъяты> банком составлен с учетом данных поручителя, также в договоре отражено, что ИВП поручает банку списать с ее счета сумму в размере ... руб. в оплату услуг ООО «Верхнеленское ОВС» без дополнительного распоряжения (п. 3.5.), что соответствует требованиям п. 2 ст. 847 ГК РФ.

ИВП оформила кредитную заявку в ВЛБАНК (АО) на получение кредита в сумме ... руб., в которой собственноручно указала наименование поручителя – ООО «Верхнеленское ОВС». В эту же дату «Верхнеленское ОВС» обратилось в Банк для оформления договора поручительства в обеспечение возврата кредита ИВП, после чего был оформлен и подписан договор № <данные изъяты> от **, в п. 2.4. которого отражен факт предоставления ООО «Верхнеленское ОВС» поручительства за ИВП

Анализ представленных сторонами доказательств, в том числе, п.п.2.4.3, 3.1 Положения «О порядке экспресс-кредитования физических лиц на неотложные нужды», утвержденного протоколом Правления ВЛБАНК (АО) № от **, договора поручительства №<данные изъяты> к договору №<данные изъяты> от **, договора № <данные изъяты> от ** показывает, что ИВП при обращении с заявлением о предоставлении кредита в ВЛБАНК (АО) банком была предоставлена полная информация об оказываемой услуге (кредите), в" частности, была предоставлена информация о сумме кредита, графике погашения задолженности с указанием денежных сумм и сроков погашения, полной стоимости кредита, что выдача кредита осуществляется при предоставлении поручительства юридического или трех физических лиц (по выбору заемщика), после чего ИВП, согласившись с условиями выдачи кредита, представил в банк поручительство ООО «Верхнеленское ОВС», с обязательством оплатить ООО «Верхнеленское ОВС» вознаграждение в размере ... руб., которое будет ею оплачено из заемных средств кредитной организации. Своими подписями в кредитном договоре №<данные изъяты>, договоре № ИВП подтвердила, что она ознакомлена со всеми существенными условиями данных договоров.

** между ВЛБАНК (АО) (кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключен договор поручительства №<данные изъяты> к договору №<данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ИВП (заемщик) обязательств по договору №<данные изъяты> от **.

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт навязывания услуги поручительства ИВП ни со стороны ВЛБАНК (АО) при заключении кредитного договора, ни со стороны поручителя ООО «Верхнеленское ОВС», поскольку инициатива заключения договора (оферта) исходила от ИВП, которая была принята (акцепт) ООО «Верхнеленское ОВС», после чего между ООО «Верхнеленское ОВС» и ИВП был заключен договор №, а между ООО «Верхнеленское ОВС» и ВЛБАНК (АО) договор поручительства №<данные изъяты> от **, в счет исполнения своих обязательств ООО «Верхнеленское ОВС» получило от ИВП денежные средства за предоставление поручительства и иные оказанные услуги, что соответствует требованиям ст.ст. 329, 361, 423, 424, 971, 972 ГК РФ, в связи с чем основания, предусмотренные ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», для признания пунктов 2.4. кредитного договора №<данные изъяты> от **, заключенного между ВЛБАНК (АО) и ИВП, договора №, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и ИВП недействительными в силу ничтожности, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ИВП не представлено, в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что она обращалась в ВЛБАНК (АО) и предлагала кандидатуры конкретных поручителей (как физических, так и юридических лиц с указанием их наименования, фамилии, имени и отчества), а банк отказал в заключении договоров поручительства с предложенными заемщиком поручителями, как и не представлено доказательств, что банк навязал конкретного поручителя - ООО «Верхнеленское ОВС», кандидатура которого была предложена ИВП (как следует из ее кредитной заявки на получение потребительского кредита на неотложные нужды (анкеты клиента) от **) банку.

Анализ представленных доказательств показывает, что ранее ИВП получала кредит в ВЛБАНК (АО), в том числе, предоставляя поручительство ООО «Верхнеленское ОВС», что ею не отрицается, в связи с чем, ей было достоверно известно об особенностях получения кредита в данном банке, а также порядке предоставления поручительства, в связи с чем, доводы ИВП о навязывании услуг, не предоставлении информации об услугах являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в иске о признании недействительными условий договора №, п. 2.4. договора <данные изъяты> ИВП надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в иске о признании недействительными условий договора и договора, требования о взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС»

удовлетворить.

Взыскать с ИВП в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» задолженность по договору ... руб., проценты ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Во встречном иске ИВП к ООО «Верхнеленское ОВС», ОАО Банк «Верхнеленский» о признании недействительным договора №, п. 2.4. договора <данные изъяты>, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова