Решение по делу № 2-901/2016 (2-9947/2015;) ~ М-10032/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 февраля 2016 года                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Сиговой А.В., Сигову С.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что является правопреемником ООО «АТСК». Согласно справке о составе семьи ответчики зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 59,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., по адресу зарегистрировано 4 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно расчету, за период с **. по **. задолженность по оплате составляет: за ГВС – 44 889,34 руб., отопление – 41 129,65 руб. и до настоящего времени долг в размере 85 231,65 руб. не оплачен. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате за отопление и горячую воду в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,95 руб..

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО6 действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ..., площадь жилого помещения составляет 59,8 кв.м. В квартире на регистрационном учете состоят 4 человека.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ч. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики оказанные услуги не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с **. по **. составляет: за ГВС – 44 889,34 руб., отопление – 41 129,65 руб. итого долг составляет сумму 85 231,65 руб. не оплачен.

    Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков.

    Мировым судьей судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи **.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** включительно в сумме 85 231,65 руб.. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как ответчиками доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2 756,95 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Сиговой А.В., Сигову С.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сиговой А.В., Сигова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** включительно в размере 85 231,65 руб., в том числе по оплате за горячее водоснабжение 44 102,00 руб., отопление – 41 129,65 руб..

Взыскать с Сиговой А.В., Сигова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,95 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 12 февраля 2016 года.

    Судья