Решение по делу № 2-199/2020 ~ М-116/2020 от 12.02.2020

дело номер 2-199/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000158-56

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ефремову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 30 ноября 2017 года между Ефремовым В.Н. и АО «ОТП Банк» (далее - банк, АО «ОТП Банк») заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее - договор) №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифного плана, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

30 ноября 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (далее - кредитный договор КЛК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно- карточной линии в размере 90 034 рубля 10 копеек.

15 декабря 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен персональный кредит № (далее - кредитный договор ПК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 92 713 рублей 93 копейки.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 4 423 рубля 77 копеек.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер ТВЗ от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым и согласно приложения номер 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20 февраля 2019 года ), ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 90 034 рубля 10 копеек.; по кредитному договору ПК № в размере 92 713 рублей 93 копейки; по договору № в размере 4 423 рубля 77 копеек, всего в сумме 187 171 рубль 80 копеек.

На основании договора уступки прав требований ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433164833 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 18 декабря 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 31 января 2020 года составляет 187 171 рубль 80 копеек.

Задолженность перед ООО «СААБ» по договору на комплекс банковских услуг № существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просят взыскать с Ефремова В.Н. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 30 ноября 2017 года в размере 187 171 рубль 80 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля, всего взыскать 192 115 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета на условиях определенных в Общих условиях договора и Тарифного плана, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласился с условиями договора.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

30 ноября 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Ефремову В.Н. предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии.

По условиям указанного договора кредитования, заключенного на неопределенный срок, лимит кредитования составляет 120 000 рублей, процентная ставка составляет 33,9 % годовых. Датой платежа установлено 9 число каждого календарного месяца, сумма минимального платежа составляет 5% от суммы основного долга. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20%.

15 декабря 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Ефремову В.Н. предоставлен персональный кредит № на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке.

По условиям указанного договора кредитования, заключенного на неопределенный срок, лимит кредитования составляет 60 000 рублей, процентная ставка составляет 33,9 % годовых. Датой платежа установлено 9 число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20%.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг, а именно: Тарифным планом предусмотрены платежи за переводы денежных средств 4% плюс 299 рублей; за СМС - информирование 60 рублей за расчетный период.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом составила 187 171 рубль 80 копеек в том числе: по кредитному договору № (персональный кредит) остаток основного долга- 60 000 рублей, задолженность по процентам – 21 733 рубля 13 копеек, сумма неустойки (штрафа) – 10 980 рублей 80 копеек; по кредитному договору № (кредитная линия карты) остаток основного долга- 58 804 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 20 467 рублей 84 копейки, сумма неустойки (штрафа) – 10 761 рубль 99 копеек. Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере - 4 423 рубля 77 копеек.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 319 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер № в соответствии с которым и согласно приложения номер 2 к договору уступки прав требований, право требования банка по кредитному договору (кредитной линии карты) № от 30 ноября 2017 года, с размером задолженности 90 034 рубля 10 копеек, по кредитному договору (персональный кредит) № от 15 декабря 2017 года, с размером задолженности 92 713 рублей 93 копейки, по договору № от 30 ноября 2017 года с размером задолженности 4 423 рубля 77 копеек, а всего суммы 187 171 рубль 80 копеек - переданы истцу.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности третьему лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права с вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Такими образом, в настоящее время права требования задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, принадлежат ООО «СААБ».

На основании договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия, содержащая требования о возврате задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Ефремова В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 187 171 рубль 80 копеек, который определением Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что ответчик Ефремов В.Н. нарушил существенные условия договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 187 171 рубль 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ефремова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 171 рубль 80 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля, а всего взыскать 192 115 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

        Судья                 Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу