Приговор по делу № 1-70/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-70/2013

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «27» февраля 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А., подсудимого Курьянова Я.А.,

защитника Максимова М. И., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Курьянова Я.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курьянов Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> <адрес> в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Курьянов Я.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находящегося в квартире <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к кухонному окну ука­занной квартиры, расположенной на первом этаже, и, воспользовавшись тем, что за его пре­ступными действиями никто не наблюдает, взобрался по газовой трубе и через незапертую форточку окна незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда похитил имущество, при­надлежащее Т.Л.В., а именно:

-стиральную машину «Фея - 2 М» <данные изъяты>

-сковороду с керамическим покрытием, <данные изъяты>;

-электрическую двухконфорочную плиту «Мечта», ценности не представляющую;

-электрический удлинитель, ценности не представляющий;

-продукты питания, ценности не представляющие;

-6 пачек сигарет «Оптима», ценности не представляющие;

-упаковку памперсов, ценности не представляющую;

-упаковку пеленок одноразовых, ценности не представляющую;

-комплект ключей, ценности не представляющий,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.Л.В. значительный ущерб <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования частично похищенное имущество возвращено по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Курьянов Я.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником (л.д.167);

у государственного обвинителя и потерпевшей (л.д.181) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Курьянова Я.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его психическое здоровье, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курьяновым Я.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 27-28), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Курьянов Я.А. характеризуется по месту жительства посредственно, <данные изъяты> (л.д. 154), уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), содеянное им не повлекло тяжких последствий, однако ранее судим за совершение умышленного имущественного преступлений (л.д. 149-150), и будучи наказанным, но игнорируя факт осуждения, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивости асоциальной установки подсудимого, также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, назначить Курьянова Я.А. наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, степени и характера общественной опасности содеянного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Курьянова Я.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Курьянова Я.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому Курьянова Я.А. меру пресечения по настоящему делу – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданный на хранение представителю потерпевшей Т.И.В. электроплита «Мечта», электрический удлинитель, стиральная машина «Фея-2М», подлежат оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курьянова Я.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьКурьянова Я.А. условное осуждение, <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по <данные изъяты>, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Курьянова Я.А. исчислять с 27 февраля 2013 года.

Меру пресечения Курьянова Я.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу оставить представителю потерпевшей Т.И.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Евтехова

Приговор вступил в законную силу 12.03.2013