Решение по делу № 2-7073/2016 ~ М-6603/2016 от 16.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцева Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7073/2016 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок до ** на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком составляет 190616,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 128298,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12621,95 руб.. сумма пени за кредит – 48666,47 руб., сумма пени по неуплаченным процентам – 1029,91 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от **, заключенным между истцом и ФИО3; договором залога имущества № от **, заключенным с ФИО2, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 270750 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 190616,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 270 750 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11012,34 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресам, указанным в иске. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (в настоящее время - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок до ** на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 300 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными аннуитентными платежами по 11072,79 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (приложение №), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора за использование кредита сверх установленных п.п.1.3 и 1.4 кредитного договора сроков, заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, при неуплате в обусловленный п.1.3 кредитного договора срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных кредитным договором платежей и/или обратить взыскание на заложенное имущество, а заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты. Неустойку и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов (п.2.6.1 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ** с ФИО3, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита. Своевременную уплату процентов, иных выплат и комиссий, неустоек, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, включая случаи требования истцом досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.4 договора поручительства).

Ответчик ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ** ей было направлено требование об оплате просроченной задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

** ответчику ФИО3 также было направлено требование об оплате просроченной задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ИП ФИО2, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составяет 190616,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 128298,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12621,95 руб., сумма пени за кредит – 48666,47 руб., сумма пени по неуплаченным процентам – 1029,91 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ответчиками не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** в размере 190616,87 руб. подлежит взысканию не только с заемщика ИП ФИО2, но и с поручителя ФИО3

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик ИП ФИО2 передала в залог свое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, о чем ** между сторонами заключен договор залога имущества №.

Согласно п. 1.5 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 270750 руб.

Согласно паспорту транспортного средства № ..., выданному **, указанный в договоре залога автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО2

Ст.334 ГК РФустановлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2.5, 2.6 договора залога, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество может быть неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и иных комиссий и выплат.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметазалогапри обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, является законным и обоснованным. Также является законным и обоснованным требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – 270 750 руб. в соответствии с условиями договора залога № от **. Доказательств иной стоимости залогового имущества стороны суду не представили, в связи с чем, суд исходит из стоимости транспортного средства, определенного сторонами при заключении договора залога.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11012,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 190616,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 128298,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12621,95 руб., сумма пени за кредит – 48666,47 руб., сумма пени по неуплаченным процентам – 1029,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11012,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, принадлежащего ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 750 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлен **.

Судья Т.Л. Зайцева