Постановление по делу № 5-2241/2015 от 06.10.2015

                                                                                               Дело № 5-2241/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 октября 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного: <адрес> с. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: <адрес>, не работающего

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер №, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер №, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер №. Данное обстоятельство зафиксировано подписью двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отказался от прохождения освидетельствования на месте остановки, о чем собственноручно указал в акте, составленном в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого установлено, что в присутствии понятых транспортное средство ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер № передано ФИО4 для транспортировки на специализированную стоянку. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми, находясь на <адрес> он увидел автомобиль «Волга» бежевого цвета, гос.знак №, в котором находился водитель, по внешним признакам которого было усматривалось алкогольное опьянение;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ г., которая указывает, что ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ;

- информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за евыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не установлено.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, нахожу возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                                         Е.М. Скисов