Решение по делу № 2-6223/2016 ~ М-5775/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6223/2016 по иску Семёнова ФИО6, ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Ангарский городской суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указали, что являются членами семьи нанимателя ФИО2 квартиры по адресу: ... на основании решения Ангарского городского суда от **. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны бывшая жена ФИО4 и сын ФИО8, который умер **. Ответчики не проживают в квартире длительное время. ФИО4 не проживает с 1994 года, брак между ней и нанимателем ФИО2 расторгнут **. ФИО2 не проживает в квартире с 2000 года. Расходы на содержание жилого помещения несут истцы. Отсутствие ответчиков в жилом помещении более 15 лет не носит временного характера, поскольку они добровольно выехали из жилого помещения, вещей в квартире нет, препятствий ответчикам для вселения и проживания в квартире не чинилось, попыток вселиться не предпринималось. В настоящее время они желают приватизировать жилое помещение, однако регистрация ответчиков не позволяет им осуществить их жилищные права. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истцов адвокат ФИО9, предоставившая удостоверение и ордер, иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

    Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, статьей 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ... на основании ордера № от ** является ответчик ФИО2. В ордер включены: жена ФИО4, 1857 года рождения и сын ФИО8, 1971 года рождения.

    Согласно справке с места жительства № от ** в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики и ФИО8.

ФИО8, 971 года рождения умер **, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

    Решением Ангарского городского суда ... от ** истцы Семёнов В.А. и ФИО5 признаны членами семьи нанимателя ФИО3, за ними признано право пользования жилым помещением по адресу: ... Решение суда вступило в законную силу **. Было установлено, что ФИО4 и ФИО2 длительное время не проживают в спорном жилом помещении.

    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные всту4пившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении. Вместе с тем, в квартире не проживают длительное время, выезд их из жилого помещения носит постоянный характер, не несут расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ними права на спорное жилое помещение не совершали, препятствий в пользовании жилым помещением им со стороны истцов не чинилось.

    У суда имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёнова ФИО6, ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать ФИО4, ** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

    Признать ФИО3, 0.05.1943 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова