Решение по делу № 5-64/2018 от 19.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

19 января 2018 г. Самара

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова Владимира Валентиновича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи  7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  17 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 13 часов 40 минут,  Калмыков В.В.  в помещении ООО «Леруа Мерлен Восток», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение  на  сумму 148,30 рублей, без НДС,  за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Калмыкову В.В. разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

В судебном заседании Калмыков В.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и показал, что лампочку, которую у него изъяли, он принес из дома. На нее Он этот стикер еще раз наклеил на лампу, но он приклеился плохо. На кассе когда он расплачивался за товар, то кассир вызвала охрану и его задержали, пояснив, что он украл лампочку. Он сказал, что стикер отклеился, а лампочку он принес из дома. После этого вызвали сотрудников полиции и составили протокол. С протоколом он не согласен,  вину не при знает, так как ничего не крал.

Допрошенный в судебном заседании охранник  ЧОП «Альтаир» <ФИО1> пояснил, что гражданина Калмыкова он запомнил хорошо, так как тот заходил в торговый зал «Леруа Мерлен» со своими образцами. На все образцы он наклеил стикеры. Одним из образцов у Калмыкова была лампочка бывшая в употреблении, которая не работала со слов Калмыкова. На нее он так же наклеил стикер. По виду лампочка была старая, так как поменяла от эксплуатации цвет с белого на желтый. По инструкции он наклеил стикер на стекло лампочки. Если стикер снять после наклейки, то на предмете остается клеевая часть, а сам стикер меняет цвет. Это разработано для безопасности и стикер после этого второй раз плохо приклеивается, практически не держится на предмете. На кассе Калмыкова задержали за хищение лампочки. Его вызвали для разбора. Он пояснил, что Калмыкову,  при входе он наклеивал на лампочку желтого цвета стикер и она не работала, а изъятая на кассе у Калмыкова лампочка новая и находится в рабочем состоянии. Стикер переклеен на новую лампочку и он изменил цвет. То есть Калмыков совершил подмену товара со старого на новый, переклеив стикер. Соответственно стикер поменял свой цвет. Таким образом, Калмыков совершил хищение лампочки за 148,30 руб. После этого сотрудниками охраны была найдена коробка от похищенной лампы Калмыковым. В этот день было всего две кражи. Калмыкова он запомнил хорошо. Запись по видеонаблюдению предоставить не предоставляется возможным, так как камеры стоят в отделах и снимают общий план. Он с уверенность может сказать, что Калмыков совершил хищение лампочки.

           Исследовав материалы дела, выслушав   Калмыкова В.В., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

            Вина Калмыкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

- рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Леруа Мерлен Восток»   от <ДАТА3>;

- объяснением Калмыкова В.В.;

- опросом свидетелей;

- справкой о стоимости товара;

- распиской от <ДАТА3>;

- справкой о нарушениях.

По смыслу часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В судебном заседании установлено, что Калмыков В.В. совершил мелкое хищение товара на сумму  148,30 рублей, без учета НДС.

            Таким  образом, вина Калмыкова В.В. в совершении административного правонарушения по   ч.1 ст.7.27  КоАП РФ установлена и доказана.

            При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой   судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыкова Владимира Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)   рублей.

              Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со  дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616,  УИН 18880463181732466601 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения   считать возвращенными по принадлежности ООО «Леруа Мерлен Восток».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Д.Б. Никишин