Определение по делу № 2-96/2016 (2-1995/2015;) ~ М-1723/2015 от 28.08.2015

Дело № 2- 96/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Григорьева С.Ю, к Сумарук В.Н., третье лицо: Отдел УФМС по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право на жилое помещение, -

-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Григорьев С.Ю. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит признать ответчика Сумарук В.Н. утратившим право на жилое помещение <адрес>, мотивируя тем, что последний длительное время не прожив бывает наказание по приговору суда, однако точное место его нахождения истцу не известно.

Согласно определения суда от 02. 09. 2015 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству и его своевременному разрешению по делу согласно определения суда от 02. 09. 2015 года назначалось предварительное слушание дела, судом истребовались сведения о регистрации места проживания ответчика и его возможного места нахождения.

Однако истец на предварительное судебное заседание не явился, не известив о причине совей неявки. В последующие судебные заседания, назначенные на 01. 12. 2015 года и 18. 02. 2016 года повторно не явился, не известив о причине своей неявки. По сообщению Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> ответчик ФИО1, 01. 08. 1961 года рождения, временно зарегистрирован по адресу: <адрес> сроком с 14. 09. 2010 года по 20. 01. 2011 года. Его настоящее место пребывания суду не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права сторон обратиться с настоящим иском в суд снова на общих основаниях, что не противоречит закону.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Григорьеву С.Ю. к Сумарук В.Н., третье лицо: Отдел УФМС по Республике Крым в г.Алушта о признании утратившим право на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда