Постановление по делу № 4/17-63/2012 от 07.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции

с. Белый Яр 25 декабря 2012 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Карпов В.П.,

с участием зам.прокурора Алтайского района     Солдатова Н.Н.,

нач. филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ      Абдиной Г.В.,

осужденного        Фомина В.В.,

защитника-адвоката Алтайской коллегии адвокатов Королева В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

ФОМИНА В. В., <данные изъяты>

осужденного –19.07.2011 года Бейским районным судом РХ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

Начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдина Г.В. обратилась в суд с представлением в отношении Фомина В.В. о продлении испытательного срока на один месяц, возложении дополнительной обязанности - не выезжать с места жительства к месту временного пребывания (проживания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

Представление мотивировано следующим:

Фомин В.В. состоял на учете филиала по Бейскому району с ДД.ММ.ГГГГ, в филиале по Алтайскому району ФКУ УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт ему были разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, взята соответствующая подписка. Регистрация назначена на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Однако Фомин В.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. явился в инспекцию, где по данному факту у него отобрано объяснение и вынесено предупреждение. Выезд Фомина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления инспекции повлек нарушение установленного срока явки на регистрацию.

В судебном заседании начальник филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдина Г.В. доводы представления поддержала, пояснив, что Фомин не явился на регистрацию и выехал в <адрес> без предварительного уведомления инспекции. В дальнейшем о выезде он сообщил по телефону, однако это не обеспечило надлежащего контроля за его поведением. В связи с этим считает необходимым продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

Осужденный Фомин В.В. пояснил, что не явился на регистрацию, так как следовало явиться в понедельник, а в воскресенье он срочно выехал с работодателем в <адрес> для производства ремонтных работ в связи с порывом водопровода. Инспекцию о выезде уведомил по телефону в понедельник, находясь в <адрес>. По приезде явился в инспекцию.

Адвокат Королев В.В. с учетом позиции осужденного просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Солдатов Н.Н. полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку Фомин имел уважительную причину для неявки на регистрацию, связанную с трудовой деятельностью.

Судья, заслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд по представлению соответствующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. встал на учет в филиал по Бейскому району, ему разъяснены правила и условия отбывания наказания, взята соответствующая подписка (л.8). При постановке на учет в филиале УИИ по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ Фомину В.В. вновь разъяснены правила и условия отбывания наказания (л.11,13). Согласно копии регистрационного листа, имеющейся в материалах, в ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. на регистрацию в инспекцию не явился (л.12). Данное обстоятельство подтверждено объяснениями Фомина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в <адрес> с ИП ФИО1 в качестве электросварщика для производства работ.

Таким образом, с учетом разъяснения в полном объеме правил и условий отбывания наказания, неявку на регистрацию в установленное время суд расценивает как ненадлежащее исполнение Фоминым В.В. возложенных на него соответствующих обязанностей.

В то же время установлено, что Фомин В.В., работая по найму, выезжал в <адрес> именно в связи с трудовыми обязанностями. Выезд осуществлен в выходные дни в срочном порядке. По приезде в <адрес> Фомин В.В. уведомил инспекцию по телефону о месте своего пребывания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать названные действия Фомина В.В. направленными на уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд также принимает во внимание отсутствие в последующем нарушений порядка и условий отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.16). В этой связи суд не находит достаточных оснований для продления Фомину В.В. испытательного срока, полагая возможным исправление осужденного в рамках испытательного срока, установленного приговором суда, с учетом продления ему испытательного срока постановлением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.9-10).

Вместе с тем, суд считает, что кратковременные выезды осужденного (в т.ч. связанные с трудовой деятельностью) с места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции препятствуют надлежащему контролю над поведением осужденного, направленному на его исправление. В этой связи, в целях предотвращения уклонения осужденного от контроля над его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, надлежит возложить на него дополнительную обязанность: не выезжать с места жительства к месту временного пребывания (проживания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

Данная обязанность согласуется с положением ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому местом пребывания является учреждение или жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ в отношении Фомина В. В. удовлетворить частично.

Возложить на осужденного по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 19.07.2011 года Фомина В. В. дополнительную обязанность: не выезжать с места жительства к месту временного пребывания (проживания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

В удовлетворении представления в остальной части - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента оглашения через Алтайский районный суд РХ.

Судья Карпов В.П.