Решение по делу № 2-1121/2014 ~ М-1005/2014 от 03.09.2014

дело номер 2-1121/2014

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.В. к Левицкому Е.В., ОАО «Россельхозбанк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер 10 по Алтайскому краю о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев С.В. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Левицким Е.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которых ответчик Левицкий Е.В. (продавец) продал в его собственность следующие транспортные средства:

- КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №);

 - прицеп грузовой ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

Истцом указанные транспортные средства были приняты и передано ответчику Левицкому Е.В. (продавцу) в момент подписания договоров <данные изъяты> рублей за КАМАЗ 5320 и <данные изъяты> рублей за прицеп грузовой ГКБ 8350.

В соответствии с п. З договоров купли-продажи, они одновременно являются актами приема-передачи транспортных средств. Передача транспортных средств от продавца к покупателю произошла ДД.ММ.ГГГГ сразу после подписания договоров купли-продажи и передачи денег. Также ему были вручены ключи от автомобиля КАМАЗ и правоустанавливающие документы на транспортные средства. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ стал собственником автомобиля КАМАЗ 5320 и прицепа грузового ГКБ 8350.

Перед подписанием договоров купли-продажи транспортных средств ответчик Левицкий Е.В. (продавец) сообщил о том, что КАМАЗ 5320 и прицеп грузовой ГКБ 8350 переданы в его собственность решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску о разделе совместно нажитого имущества между ним и его бывшей супругой Левицкой О.В.

Ранее, в период рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества супругов Левицких, в порядке обеспечения иска определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество супругов Левицких, в том числе на КАМАЗ 5320 и прицеп грузовой ГКБ 8350. Также ответчик Левицкий Е.В сообщил о том, что он намерен обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с транспортных средств в связи с отпадением необходимости в обеспечительных мерах, поскольку иск о разделе имущества по существу разрешен, вступил в законную силу. Учитывая сложившуюся ситуацию, истцом было принято решение о приобретении транспортных средств, а наличие обеспечительных мер в отношении автомобиля КАМАЗ 5320 прицепа грузового ГКБ 8350 отражено в п.4 договоров купли-продажи.

Ответчик Левицкий Е.В. сообщил ему о том, что вступило в законную силу определение Алейского городского суда о снятии ареста с автомобиля КАМАЗ и прицепа и он может обращаться в органы ГИБДД для регистрации транспортных средств на свое имя.

Он вернулся из поездки и обратился с заявлением о регистрации транспортных средств на свое имя в ГИБДД, где ему стало известно о том, что на автомобиль КАМАЗ и прицеп судебным приставом исполнителем Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ФИО наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

В Алейском межрайонном отделе судебных приставов ему сообщили, что ответчик Левицкий Е.В. является должником по исполнительном производству № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и поскольку указанны транспортные средства в органах ГИБДД числятся за Левицким Е.В., на них наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора куши продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ГК РФ связывает момент возникновения права собственности в движимую вещь с момента ее передачи покупателю по договору купли-продажи, а не моментом ее регистрации, в данном случае в органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года номер 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

Статьей 442 ГПК РФ установлено, что в случае допущения судебным приставом исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный, с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из вышеприведенных норм ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что не являющемуся должником по исполнительному производству лицу, считающему себя собственником имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем с целью обращения на это имущество взыскания применена какая либо мера принудительного исполнения, действующим законодательством предоставлена возможность осуществить защиту своего нарушенного права.

Учитывая, что условия договора купли-продажи транспортных средств истцом и ответчиком Левицким Е.В. были соблюдены, обязательства исполнены, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ стал собственником автомобиля КАМАЗ 5320 и прицепа грузового ГКБ 8350, ремонтирует их, несет бремя содержания данных транспортных средств, а факт невозможности своевременной регистрации транспортных средств в органах ГИБДД на его имя связан с объективными причинами: процедура по отмене обеспечительных мер заняла длительное время, и наличие действующего запрета на совершение регистрационных действий не позволяет ему как собственнику транспортных средств осуществить требование законодательства о регистрации транспортных средств на свое имя в органах ГИБДД.

Просит признать право собственности на транспортные средства:

- КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №);

- прицеп грузовой ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств:

- КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №);

- прицеп грузовой ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

В судебном заседании истец Елисеев С.В. поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик Левицкий Е.В. исковые требования признал и пояснил, что действительно между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли – продажи автомобиля КМАЗ и прицепа. Однако, данные транспортные средства были выделены ему при разделе имущества. В настоящее время имеются обязательства перед ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» где заемщиком является его бывшая супруга, однако исполнительный документ был предъявлен после заключения договора купли – продажи. Не отрицал наличия задолженности по транспортному налогу.

Представитель ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» Павлов С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в удовлетворении иска отказать.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер 10 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился.

В ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать. Представленные в материалы договоры – купли – продажи являются мнимой сделкой, то есть совершенной для вида с целью исключении возможности наложения на данное имущество ареста для удовлетворения требований взыскателя, на это указывает и цена продаваемых транспортных средств.

В судебном заседании Судебный пристав – исполнитель Алейского МОСП Поползин В.М. просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, так как на исполнении имеются исполнительные производства которые в настоящее время не исполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левицким Е.В. и Елисеевым С.В. заключен договор купли – продажи прицепа грузового ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

ДД.ММ.ГГГГ между Левицким Е.В. и Елисеевым С.В. заключен договор купли – продажи автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №).

В п. 4 вышеуказанных договоров указано, что Левицкий Е.В. уведомляет Елисеева С.В. о том, что на момент подписания договоров в отношении транспортных средств имеются обеспечительные меры в виде наложения ареста на основании Определения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания договоров необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку гражданский иск в отношении которого были приняты обеспечительные меры по существу разрешен, вступил в законную силу, в связи с чем Левицкий Е.В. обязуется обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с транспортных средств.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Левицкого Е.В. к Левицкой О.В. о разделе имущества и Левицкому Е.В. в том числе выделены в собственность Левицкого Е.В. : автомобиль грузовой - бортовой марки КАМАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и грузовой прицеп марки ГКБ 8350, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Алейского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Левицкого Е. В. к Л.О.В. о разделе имущества и встречному иску Л.О.В. к Левицкому Е.В. и снят арест с легкового автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля грузового, бортового КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прицепа грузового ГКБ 8350, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Левицкого Е.В. в пользу ОАО «РОССЕЛЬХРЗБАНК» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, автомобиля КАМАЗ и прицепа грузового по данному исполнительному производству вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства и Постановления Судебного пристава - исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство следует, что исполнительное производство № о взыскании с Левицкого Е.В. недоимки по имущественным налогами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договоров купли – продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что составленные договоры одновременно являются и актами приема – передачи транспортных средств. Одновременно с передачей транспортного средства передаются и правоустанавливающие документы.

Представителем ответчика МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю указывается на то, что сделка по отчуждению транспортных средств является мнимой.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вместе с тем из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что собственником транспортных средств автомобиля КАМАЗ и грузового прицепа Левицкий Е.В. стал на основании решения суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении Левицкого Е.В. в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении Левицкого Е.В. в пользу МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю недоимки по имущественным налогами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Договоры о продаже транспортных средств с истцом заключены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент заключения договора купли – продажи транспортных средств у Левицкого Е.В. отсутствовали какие – либо обязательства перед третьими лицами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года номер 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 ГК РФ на основании договора.

Истцом не зарегистрированы транспортные средства в органах ГИБДД, однако это не лишает его права собственности, а соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева С.В. удовлетворить.

Признать за Елисеевым С.В. право собственности на:

- автомобиль КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №

- прицеп грузовой ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении:

- автомобиля КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: КАМАЗ №; шасси (рама): №; цвет: серо-голубой; паспорт транспортного средства: №

-прицепа грузового марки: ГКБ 8350 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; цвет: голубой; паспорт транспортного средства: №).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.