Приговор по делу № 1-27/2015 (1-181/2014;) от 28.10.2014

дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ                  30 июня 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимого Камалова В.М.,

его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

представителя потерпевшей организации ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» Галиевой Р.М.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

         установил:

Органами предварительного расследования Камалов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Камалов В.М. <данные изъяты>», являясь должностным лицом предприятия, наделенным административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым сформированным умыслом, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, вверенного виновному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении холодильного цеха <адрес>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> совершил присвоение вверенного ему товарно-материальных ценностей, путем укомплектования продукции, предназначенную для своей супруги ФИО14, являющейся индивидуальным предпринимателем, указывая во внутренней накладной искаженных и ложных данные об отпускаемой продукции, на основании которых в отделе сбыта формировалась товарная накладная в которой было указано, что грузоотправитель <адрес>» отправляет грузополучателю ИП «ФИО14» товар на сумму ниже, чем фактически был укомплектован, совершив хищение следующих товарно-материальных ценностей, а именно 5007 кг. 84 гр. говядины 1 категории общей стоимостью 725044 руб. 76 коп., 1275 кг. 03 гр. говядины 2 категории общей стоимостью 157268 руб. 3 коп., 791 кг. 4 гр. говядины тощей общей стоимостью 51 008 руб., 4420 кг. 32 гр. говядины блочной односортной общей стоимостью 932 289 руб. 69 коп., 511 кг. 95 гр. говядины блочной замороженной общей стоимостью 93 082 руб. 75 коп., 327 кг. 46 гр. свинины блочной полужирной общей стоимостью 52393 руб. 6 коп., 400 кг. 614 гр. шпика хребтового общей стоимостью 29 865 руб. 77 коп., 400 гр. жира свиного топец общей стоимостью 12 руб. 73 коп., 278 кг. 39 гр. печени говяжьей общей стоимостью 23 284 руб. 54 коп., а также товарно-материальные ценности, присвоенные 08.11.2012г. 4кг 800гр. говядины замороженной 1 категории на общую сумму 873 руб. 60 коп. 3 кг. 500 гр. мясо свинины 2 категории на сумму 574 руб., 5 кг. 500 гр. говядины 3 сорт на сумму 376 руб. 09 коп., всего на общую сумму 2 066 073 руб. 83 коп., принадлежащих ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо», тем самым причинил данному предприятию ущерб в особо крупном размере.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Камалов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах

Камалов В.М., являлся мастером холодильного цеха общества с ограниченной ответственностью «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» на основании

приказа генерального директора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № принятия на работу. Между <адрес>» и Камаловым В.М., заключен договор о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Камалов принимает на себя полную материальную ответственность за все переданные ему в подотчет материальные ценности и обязуется обеспечить сохранность ценностей, вести в установленном порядке учет находящихся у него ценностей и представлять администрации оправдательные документы и отчетность о движении и остатках ценностей, немедленно сообщить администрации о случаях хищений, недостач, излишков и сверхнормативных потерь вверенных ему ценностей;

Согласно должностной инструкции мастера холодильного цеха <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <адрес> Камалов В.М. является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, в том числе по руководству за работой по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на холодильнике, а также сохранности товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; организация проведение отпуска, приема товарно-материальных ценностей, участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей;

ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования создано <адрес>», которое является правопреемником <адрес>

В силу абзаца 5 статьи 75 Трудового кодекса РФ изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

В связи с государственной регистрацией <адрес>», приказом № генерального директора названного общества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание ООО <адрес>» и с ДД.ММ.ГГГГ работников <адрес> принято считать работниками <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов мастер холодильного цеха Камалов В.М. находясь на рабочем месте в холодильном цехе <адрес>»,

используя свое служебное положение, являясь лицом выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно руководил работой по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на холодильнике, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершил покушение на присвоение товарно-материальных ценностей принадлежащих <адрес>».

Камалов В.М. укомплектовал продукцию, предназначенную для своей супруги ФИО14, являющейся индивидуальным предпринимателем, указал во внутренней накладной недостоверные данные об отпускаемой продукции, на основании которых в отделе сбыта была оформлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. в которой было указано, что грузоотправитель <адрес> отправляет грузополучателю ИП «ФИО14» товар общим весом 48,6 кг и на общую сумму 5719, 56 рублей, при этом фактически товар был укомплектован весом 62,2 кг и на общую сумму 7506,82 рубля. Далее продолжая свои преступные действия, в указанном месте и в указанный день в период между 8 и 10 часами загрузил заранее укомплектованный товар в служебную автомашину марки <данные изъяты> под управлением водителя <адрес>» ФИО7, который не был посвящен в преступный замысел Камалова В.М., тем самым реализовав свой преступный замысел, однако по независящим от него обстоятельства довести свой преступный умысел до конца не смог, так как указанная служебная автомашина была остановлена при выезде и осмотрена работниками данного предприятия, о чем составлен акт, согласно которого установлено, что мясо говяжье замороженное 1 категории стоимостью 182 руб. за 1 кг. вывозилось больше на 4кг. 800гр., чем указано в накладной, и составила общую сумму 873 руб. 60 коп.; мясо свинины 2 категории стоимостью 164 руб. за 1 кг, больше на 3кг. 500гр., чем указано в накладной, и составило общую сумму 574 руб.; мясо говяжье 3 сорт стоимостью 68 руб. 38 коп за 1 кг. которое вообще не было выписано по накладной весом 5 кг. 500 гр. и составило сумму 376 руб. 09 коп., всего на общую сумму 1 823 руб. 69 коп.

В судебном заседании подсудимый Камалов В.М. виновным себя не признал. Показал, что на данном предприятии работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Поступил на работу грузчиком холодильника. Работа заключалась в погрузке - разгрузке и хранения мяса и мясопродуктов в холодильном цехе. С ДД.ММ.ГГГГ год работал бригадиром рабочих, затем мастером холодильного цеха. Он был в непосредственном подчинении у генерального директора. В его подчинение, как мастера цеха находились рабочие, грузчики, кладовщик цеха ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. с ним был заключен договор о материальной ответственности, о том, что он должен обеспечивать сохранность ценностей и представлять администрации оправдательные документы и отчеты о движении мяса и мясопродуктов, сведения об остатках материальных ценностей.

Технология производства мясопродуктов и отпуск их из цеха в цех не соблюдался, оттаивание мясопродуктов проводилось с нарушением процесса, потери продукции было намного выше, чем при естественном оттаивании, как предусмотрено нормативными документами, применяемыми бухгалтерией, технолога не было.

Весь приход и отпуск мяса и мясопродуктов отражался в трех журналах. Он полагает, что недостача произошла по следующим причинам: ревизия была проведена не в полном объеме, не были проведены сверки журналов с проходной на вывоз продукции; приемом мяса со стороны, отпуском мяса в блочный цех, приемом мяса и субпродуктов из убойного цеха, приемом и передачей документов в бухгалтерию, ведением журнала по учету ценностей, занималась кладовщик Ситникова, так же отпускала продукцию из холодильника.

Хищения он не совершал и недостатка мяса и мясопродуктов произошли не по его вине. За все время работы мастером цеха проводились ревизии, во время которых недостачи не было обнаружено.

По поводу ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля <данные изъяты> после взвешивания на весах охраны и излишек на общую сумму 1 800 рублей, может пояснить следующее: при взвешивании и формировании заявки он отсутствовал, объяснительную у него не отбирали. В машине находилась продукция для ИП ФИО38 и для торговых точек предпринимателей <адрес>. Он выписывал внутреннюю накладную на отпуск продукции, контролировал загрузку и отпуск мясной продукции ИП «ФИО39».

Вина подсудимого Камалова В.М. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей организации Галиевой Р.М., которая в судебном заседании показала, что работает юристом на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ года. Камалов В.М. был материально ответственным лицом холодильного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ. по итогам инвентаризации в холодильном цехе образовалась недостача 2 млн. 066 073 руб. 83 коп.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что работает в <адрес> менеджером сбыта 10 лет. В ее обязанности входит искать сбыт, реализовать продукцию. Покупатель, получает продукцию, из цеха подъезжает к проходной. Она выписывает на основании внутренней накладной 3 товарно-транспортные накладные, удостоверение о качестве и приходно-кассовый ордер. Отдают документы юристу, они составляют договор, на основании этих документов. Выписывается три накладные - одна накладная идет на проходную, одна остается у покупателя, одна остается у них с подписью покупателя. Цех изготавливает и формирует продукцию по заявке. В ДД.ММ.ГГГГ года она спустилась в проходную, в машине, с товаром предназначенным для развоза по торговым точкам выявлено лишнее мясо на сумму 1 823 руб. 69 коп.

Был составлен акт совместно с бухгалтером ФИО13, и заместителем генерального директора ФИО12 Продукцию перевесили в столовой предприятия, вызвали также Камалова В.М.. Мясо предназначалось для ИП ФИО14. Рассчитывались наличными денежными средствами, наличные денежные средства привозил Камалов В.М., иногда его супруга. При вывозе продукции, выписывался приходно-кассовый ордер и квитанцию, квитанция оставалась у них, деньги водитель привозил в кассу. Рассчитывались по приходно-кассовому ордеру.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные ФИО9 во время предварительного следствия (т. 4 л.д. 32-35), где из её показаний следует:

что она работает в <адрес>» на должности старшего менеджера в отделе сбыта, в ее должностные обязанности входит: заключение договоров с контрагентами, она принимает заявки у контрагентов и передает в колбасный, в холодильный или же в мясо-жировой цех. Работники данных цехов в свою очередь комплектуют заказы и затем водители нашей организации забирают у них продукцию с временными накладными, выписанные мастерами этих цехов. На основании этих временных накладных бухгалтер отдела сбыта ФИО10 выписывает товарную накладную в трех экземплярах и счет фактуру и приходно-кассовый ордер. Один экземпляр товарной накладной остается в проходной, второй экземпляр у покупателя, а третий экземпляр с подписью покупателя возвращается обратно в отдел сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ее попросили спуститься в проходную. В машине, с товаром предназначенным для развоза по торговым точкам выявлено излишки мяса. Он совместно с бухгалтером ФИО13 произвели перевеску продукции, предназначенной для торговой точки ИП «ФИО14» в помещении столовой мясокомбината. По данному факту был составлен акт. В котором указали: мясо говядины замороженного 1 кат. Выписано 12 кг. Факт – 16,8, излишки – 4,8кг. По 182руб. на сумму 873,60 руб. Мясо свинина 2 кат. Выписано 7 кг. Факт – 10,5кг., излишки 3,5кг по 164 руб. на сумму 574 руб., мясо говяжье 3 сорт не было выписано, факт 5,5кг. По 68,38 руб. на сумму 376, 09 руб. всего излишки на сумму 1823,69 рублей. Данный акт подписали ген. директор ФИО11, зам.ген.директора ФИО12, я и бухгалтер ФИО13 Данная продукция была укомплектована в цехе Камалова и предназначалась в торговую точку его супруги ФИО14

Предприниматель ФИО14 звонила в отдел сбыта и заказывала продукцию, а в последующем заказы выполняли ее продавцы. ИП «ФИО14» рассчитывалась деньгами. В основном супруга ФИО14 сдавала деньги в кассу предприятия или же вносил деньги ее супруг Камалов В.М. В настоящее время у ИП «ФИО14» имеется долг перед нашей организацией в размере 58293 рубля 84 копейки. Камалов В.М. периодически малыми суммами погашает данный долг.

В следственный орган были переданы акты сверок взаимных расчетов между <адрес> и ИП «ФИО14» за 2012 год. Данные акты она составила на основании имеющихся товарных накладных.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердила, весы на проходной проверяются специалистом один раз в полгода. Отдельно взвешивается машина, затем вместе с продукцией, тара вычитается, выводится остаток чистой продукции.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что работает генеральным директором <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме передаче от бывшего директора товарно-материальных ценностей недостачи или излишков продукции выявлено не было. При проведение инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года в холодильном цехе была выявлена недостача продукции на сумму 1 427 774 руб. 40 коп. Мастер цеха Камалов В.М. объяснил, что недостача могла образоваться при производстве блочного мяса из за разницы весов, не учитывался вес упаковки, что картонные коробки впитывают влагу, выделяемым мясом при упаковывании. Были проведены повторные инвентаризации, но результат недостачи остался прежним. Затем ему примерно в ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что магазине ИП «ФИО14», являющееся супругой Камалова В.М., в продаже имеется распиленное блочное мясо. Блочное мясо их организация производит только по заказу <адрес>» и в свободную продажу данное мясо не поступает. Он выяснил в отделе сбыта у старшего менеджера ФИО9, данное мясо для ИП «ФИО14» не выписывалось. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в магазин ИП «ФИО14» и увидел, что на прилавке имеется мясо говядины, распиленное на специальной ленточной пиле, которая есть только на мясокомбинате. Он попросил продавца магазина показать ему накладную на данное мясо, продавец ответила, что накладную позже привезет Камалов В.М.. Он поехал на мясокомбинат, зашел в отдел сбыта и спросил у сотрудников, отписывали ли они сегодня для ИП «ФИО14» мясо говядины. Они ответили отрицательно. Подобный факт он лично фиксировал 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он находился на работе. После того как автомашина груженая товаром для развоза по торговым точкам выехала за пределы мясокомбината он подошел к проходной и потребовал сотрудника охраны остановить ее и провести контрольное взвешивание. Его интересовали только коробки с товаром, предназначенные для ИП «ФИО14». Была создана комиссия в составе бухгалтера ФИО13, старшего менеджера ФИО9 и зам. генерального директора ФИО12 При повторном взвешивании в кузове машины обнаружены излишки мяса говядины замороженного 1 кат. Выписано 12 кг. Факт – 16,8, излишки – 4,8кг. По 182руб. на сумму 873,60 руб. Мясо свинина 2 кат. Выписано 7 кг. Факт – 10,5кг., излишки 3,5кг по 164 руб. на сумму 574 руб., мясо говяжье 3 сорт не было выписано, факт 5,5кг. По 68,38 руб. на сумму 376, 09 руб. всего излишки на сумму 1823,69 рублей. Был составлен акт по данному факту. Был вызван Камалов В.М., для дачи объяснения по данному факту. По какой причине это произошло, он ничего не смог ответить. Комплектацией продукции для реализации по торговым точкам занимаются рабочие под руководством Камалова В.М.. Он обладает правом подписи временных внутризаводских накладных на данную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ по его распоряжению была проведена инвентаризация в холодильном цехе, по результатам которой была выявлена недостача в размере на сумму 2 064 250,14 рублей.. Объяснить причину недостачи Камалов В.М. не смог. После Камалов В.М. был переведен в убойный цех рабочим. ДД.ММ.ГГГГ между предприятием и Камаловым В.М. было заключено мировое соглашение, по которому он обязался возместить причиненный ущерб на сумму 2 064 250,14 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что работает в <адрес> охранником с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит сохранность имущества объекта – <адрес>», ведет запись в журнал регистрации посетителей, контролирует ввоз и вывоз товарно-материальных ценностей с территории. При въезде и выезде служебные грузовые автомашины взвешиваются и сверяются с данными содержащимися в товарных накладных. Он не охранял территорию мясокомбината ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему от сотрудников полиции стало известно, что в холодильном цехе выявлена недостача продукции на сумму более 2 миллионов.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что работает в <адрес>»» с ДД.ММ.ГГГГ года весовщицей. В ее обязанности входит взвешивание продукции, поступающей в холодильный цех, и при отпуске продукции. В холодильный цех мясо и субпродукты поступают из убойного цеха, и от населения. При поступление продукции в холодильный цех тушки мяса взвешиваются на напольных электронных весах, она записывает показания в журнал учета поступающей продукции. Приемом мяса и субпродуктов занимались она и Камалов В.М. Отпускали мясо по заявкам из отдела сбыта. Она, ФИО16 или Камалов В.М. комплектовали товар, затем выписывали на данный товар временную накладную, которую подписывал Камалов В.М., а в его отсутствии она. Комплектацией заказа занимался Камалов В.М. Приезжал водитель, передавалась продукция и временная накладная. В присутствии водителя товар не взвешивался. С временной накладной водитель идет в отдел сбыта, где ему выдают товарную накладную на отпускаемый товар. При выезде за территорию мясокомбината автомашина с продукцией взвешивается. В случае, если устанавливается недовес продукции или же наоборот лишний вес, то составляется акт. У рабочей ФИО16 в холодильном цеху имеется помещение-холодильник, в котором она комплектует продукцию, согласно поступивших заявок. Данное помещение закрывается на навесной замок, ключи от которого имеются только у Камалова В.М.. В основном в данном помещении хранились пельмени, фрикадельки, котлеты, мясо там не хранилось. В случае, если в заказе указывалось мясо, то его приносили из холодильника грузчики. Ключи от холодильного цеха имелись только у Камалова В.М. При комплектации товара, он мог передать ключи грузчикам, чтобы принесли необходимую продукцию из холодильника. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении инвентаризации она находилась в холодильном цеху и принимала участие, а так же бухгалтер холодильного цеха ФИО13, мастер цеха Камалов В.М. По результатам данной инвентаризации была выявлена недостача. После проведения этой инвентаризации была проведена повторная инвентаризация, но его результаты были прежними. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в холодильном цеху была проведена инвентаризация мяса и субпродуктов, по итогам и этой ревизии была выявлена недостача. При проведении данной инвентаризации принимал участие сам Камалов В.М., бухгалтер ФИО13 и ФИО17 Все весы, имеющиеся на мясокомбинате подвергаются ежегодной проверке специализированной организацией. По итогам повторной инвентаризации сумма недостачи оказалась прежней. Ежемесячно она или же Камалов В.М. сверялись с бухгалтером ФИО13 с данными записанными в журнале учета поступления мяса и субпродуктов в холодильный цех мясокомбината и их реализации. По бухгалтерским документам расхождений не было. После проведения инвентаризации Камалов В.М. ходил в бухгалтерию, сверялся с их данными, но установить, как образовалась недостача не смог.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт вывоза за территорию мясокомбината мяса не указанного в накладной, а также вывоза мяса с превышением веса, чем указанного в накладной, предназначенной для супруги Камалова В.М., являющейся индивидуальным предпринимателем. Она точно помнит, что не подписывала данную накладную, правом подписи временных накладных на отпускаемый товар из холодильного цеха обладают только она и Камалов В.М. Камалов сам укомплектовал этот заказ.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что работал водителем в <адрес>». В его обязанности входило: прием товара из холодильного цеха, из колбасного цеха у лица, отпускающего товар. Перед загрузкой автомашина взвешивалась на весах в проходной, сотрудник охраны записывал в журнале вес пустой автомашины, затем после загрузки продукции из холодильного цеха и колбасного цеха, автомашина вновь взвешивалась. После этого он с накладной, из холодильного или же колбасного цеха, поднимался в отдел сбыта, где оформляли накладную. Один экземпляр накладной он отдавал сотруднику охраны и выезжал развозить товар. При въезде машину снова взвешивали сотрудники охраны.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно привез ИП «ФИО14» по накладной товар. Действительно, был факт, отраженный в акте от ДД.ММ.ГГГГ, когда он в дневное время получил товар в ходильном цехе, временную накладную. После отдела сбыта он на служебной автомашине заехал на весы, установленные при выезде из мясокомбината. Отдал сотруднику охраны копию товарной накладной на вывозимый товар, выехал за территорию мясокомбината. Прямо за воротами его остановил генеральный директор мясокомбината ФИО11 и потребовал, чтобы показал ему вывозимый товар. Кучкаров посмотрел, продукцию, документы, потребовал, чтобы ящики с продукцией, предназначенной для ИП «ФИО14» отнес на весовую, для взвешивания После этого ФИО11 позвал работников мясокомбината, которые присутствовали при взвешивание. В холодильном цехе мясокомбината выявлена недостача на сумму более 2 миллионов рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО19, (т. 5 л.д. 220-222), данными ей в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что:

Она проработала продавцом у ИП «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ года. В обязанности продавца входит как реализация продукции, так и заказ товара в <адрес>». Заказывают продукцию продавцы. Водитель с мясокомбината на служебной машине привозил товар, накладные.

Показаниями свидетеля ФИО20 (т. 4 л.д. 82-85), данными ей в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что:

С ДД.ММ.ГГГГ года она работала на должности охранника <адрес> В ее должностные обязанности входило охрана, пропускной режим на территорию ООО <адрес>», осмотр автотранспорта на проходной.

ДД.ММ.ГГГГ. после выезда автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО18 с территории <адрес>» был остановлен акт генеральным директором ФИО21 и отправлен на перевес, товар весь выгружался и взвешивался на механических весах, в ходе взвешивания обнаружилось, что товар - мясо и субпродукты отпущенные для ИП «ФИО14» не совпадает фактический вес товара с выписанной товарной накладной, имелись излишки и мяса и субпродуктов, а также мясо третьего сорта, которое вообще не было указано в товарной накладной. Территория <адрес>» круглосуточно охраняется, поэтому через забор похитить мясо из холодильного цеха.

Показания свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что он работает водителем в <адрес>». За ним закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>» № рус с прицепом. Данный автомобиль оборудован для перевозки живого скота. В основном возил мясо в <адрес> и в магазин, расположенный на территории их предприятия. В магазин ИП ФИО14, он возил мясную продукцию.

Показаниями свидетеля ФИО12, (т. 4, л.д. 32-35), данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что:

работает в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года заместителем генерального директора. В его обязанности входит контроль за производством продукции в организации. С ДД.ММ.ГГГГ года на должность мастера холодильного цеха назначен грузчик Камалов В.М..

ДД.ММ.ГГГГ действительно был факт – генеральный директор <адрес>» ФИО11 потребовал охране вернуть служебную автомашину, груженую товаром предназначенным для развоза по торговым точкам, выехавшую за территорию мясокомбината. ФИО11 вызвал для того чтобы зафиксировать данный факт его, старшего менеджера ФИО9, экономиста ФИО13. Из салона автомашины была извлечена коробка с товаром, предназначенная для отправки в торговую точку ИП «ФИО14». Товар был повторно взвешен в помещении столовой мясокомбината, в ходе которого выявлены излишки мяса говядины замороженного 1 кат. Выписано 12 кг. Факт – 16,8, излишки – 4,8кг. По 182руб. на сумму 873,60 руб. Мясо свинина 2 кат. Выписано 7 кг. Факт – 10,5кг., излишки 3,5кг по 164 руб. на сумму 574 руб., мясо говяжье 3 сорт не было выписано, факт 5,5кг. По 68,38 руб. на сумму 376, 09 руб. всего излишки на сумму 1823,69 рублей. Был составлен акт по данному факту. Был вызван Камалов В.М., для дачи объяснения по данному факту. Правом подписи временных накладных на отпуск товара из холодильного цеха обладает только Камалов, который является материально-ответственным лицом. В холодильном цехе никто кроме него не является материально ответственным лицом.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года на должность генерального директора <адрес>» вступил ФИО11 и он принимал организацию от предыдущего руководителя, проводилась инвентаризация всего имущества предприятия. Согласно имеющихся результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в холодильном цеху не излишков ни недостач выявлено не было. По распоряжению генерального директора ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. была проведена инвентаризация в холодильном цехе. В состав инвентаризационной комиссии вошли: он, главный бухгалтер ФИО23, бухгалтер ФИО13, мастер холодильного цеха Камалов В.М.. и бухгалтер ФИО24 Инвентаризация проводилась примерно 5 дней. Перед началом инвентаризации комиссия пришла в холодильный цех, предоставила Камалову В.М. распоряжение ген.директора о проведении инвентаризации, затем были опечатаны все помещения холодильного цеха. Затем сняли печать с одного помещения, взвесили имеющийся там товар, затем его опечатали, затем сняли печать со второго помещения и в таком порядке до последнего помещения холодильного цеха. Взвешиванием товара на весах занималась весовщица холодильного цеха ФИО8 и бухгалтера ФИО24, ФИО13 Камалов В.М. из помещения холодильного цеха никуда не отлучался. По результатам данной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 1427774,40 рублей. После повторной инвентаризации результат остался прежним. Мастер холодильного цеха Камалов В.М. никак объяснить данную недостачу не смог.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена третья за год инвентаризация в холодильном цехе по всем правилам и с участием мастера холодильного цеха Камалова В.М. по итогам которой была выявлена недостача в размере 636475 рублей 74 копеек. Камалов В.М. снова никак не смог объяснить как образовалась недостача. Ключ от холодильного цеха в охрану не сдается, хранится только у Камалова В.М.

Между мясокомбинатом и Камаловым В.М. составлено мировое соглашение, на основании которого Камалов погашает задолженность по 5000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что он работает грузчиком холодильного цеха <адрес>». Мастером холодильного цеха был Камалов В.М., который работал до конца ДД.ММ.ГГГГ года проводилась инвентаризация по мясу и субпродуктам, производили взвешивание мяса. Данную инвентаризацию проводили весовщица ФИО8 и работники бухгалтерии. После данной инвентаризации с должности мастера холодильного цеха сняли Камалова В.М.. Позже узнал, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача мяса. Грузчики грузили мясо согласно указаниям Камалова В.М. после взвешивания весовщицей ФИО8. Они всегда взвешивали полученное и выданное мясо.

Показаниями свидетеля ФИО26, (т. 4, л.д. 74-77), данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что: что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности грузчика холодильного цеха, мастером холодильного цеха работал Камалов В.М., весовщица она же кладовщица ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в их холодильном цехе проводилась ревизия (перевеска), в котором он участвовал вместе со всеми грузчиками, весовщицей ФИО8. работником бухгалтерии, мастер цеха Камалов В.М., ФИО27 В ДД.ММ.ГГГГ года снова проводилась инвентаризация по мясу и субпродуктам.

Мастер Камалов В.М. выписывает только накладную для бухгалтерии.

При въезде и выезде автомобиля с территории мясокомбината взвешивание производит охрана на воротах мясокомбината, где имеются весы. При выдаче мяса с холодильного цеха взвешивание производила весовщица ФИО8 или же сам мастер Камалов В.М..

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что он работает грузчиком холодильного цеха <адрес>». Мастером холодильного цеха работал Камалов В.М., который при нем работал на данной должности до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в их холодильном цехе проводилась очередная ревизия (перевеска), в котором он участвовал вместе со всеми грузчиками, весовщицей ФИО8, бухгалтером, мастером цеха Камаловым В.М.. В ДД.ММ.ГГГГ года снова проводилась инвентаризация по мясу и субпродуктам. При проведение данной ревизии участвовали также грузчики цеха, которые помогали взвешивать мясо и субпродукты, также мастер Камалов В.М., весовщица ФИО8 Мастер цеха Камалов В.М. выписывал накладную для бухгалтерии. При выдаче мяса с холодильного цеха взвешивание производил Камалов В.М.. Весовщица ФИО8 взвешивает мясо, поступившее с убойного цеха. Учет продукции вел мастер цеха Камалов В.М.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что работает бухгалтером <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит учет движения материальных ценностей, продуктов в холодильном цехе данной организации. Инвентаризация в холодильном цехе проводится комиссией 5 членов, в том числе Камалов В.М. Мастеру холодильного цеха предъявляется распоряжение генерального директора, затем в его присутствии опечатывают все двери холодильников. Затем начинают перевес имеющегося товара на электронных весах, расположенных внутри цеха. Сначала проводят ревизию имеющегося товара в одном холодильнике, затем его двери заново опечатывают и переходят к перевесу имеющегося товара в другом холодильнике. При этом Камалов В.М. всегда присутствовал. В конце ревизии, если выходит разница, они сверяются с документами Камалова В.М., у которого имеется журнал ведения учета прихода и расхода товара, она сверяется с ним по имеющимся у нее накладным. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия, она ознакомилась с его результатами, недостачи товара в холодильном цехе обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии главного бухгалтера ФИО23, ФИО12, ФИО24, ФИО30 была проведена по распоряжению генерального директора ФИО11 ревизия. В ходе которой была выявлена недостача на сумму 1 427 774,40 рублей. Камалов В.М. подписал данную инвентаризационную опись, согласившись с его результатами. О результатах ревизии письменно было доложено генеральному директору. Затем им было дано указание провести контрольный перевес имеющегося товара в холодильном цехе, но результат оказался прежним. Камалов В.М. ответил, что не знает почему образовалась недостача. ДД.ММ.ГГГГ ею, в составе зам.генерального директора ФИО12, и.о.мастера ФИО27, весовщицы ФИО8, менеджера ФИО29 проводилась ревизия в холодильном цехе по распоряжению генерального директора ФИО11 ревизия проводилась с соблюдением всех норм в присутствии Камалова В.М.. по итогам которой была выявлена недостача на общую сумму 636 475,74 рубля. ФИО30 расписался в данной инвентаризационной описи. О результатах инвентаризации было доложено ген.директору ФИО11, в последствии по его распоряжению был проведен перевес товара в холодильном цехе, но результат инвентаризации оказался неизменным. В инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ. в графе недостача в строке итого указана сумма 902255 руб. 70 коп. а в графе излишки в строке итого указана сумма 184269 руб.96 коп. В ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. учитывались блоки из жилованного мяса 1с., которое фиксировалось только документально, но фактически его на момент ревизии в холодильном цехе не было, так как наш контрагент <адрес>» в июне ДД.ММ.ГГГГ года поставил мясо на хранение по временной накладной в количестве 418 кг. В последующем в недостачу в общий итог данное мясо переданное на временное хранение - не включена. Согласно результатов инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма недостачи по холодильному цеху составила 2 064 250 рублей. Мастер цеха Камалов В.М. принимал мясо, при этом каждую тушку он взвешивает на электронных весах, сверяется с накладной поставщика, подписывает, что он получил данный товар и затем приносит данную накладную в бухгалтерию. В последствии на основании данной накладной производится расчет с поставщиком. Данные о поступлении мяса в холодильный цех фиксируются в бухгалтерском учете 1С. Один экземпляр остается в бухгалтерии с подписью клиента о получении товара, второй у клиента, а третий в проходной при выходе с товаром. Также в холодильный цех поступает товар из убойного цеха. При Камалове взвешивается туша, выписывается отвес-накладная, где указывается вес, количество туш. С данной накладной хозяин забитого скота приходит в бухгалтерию. На основании отвес - накладной мясо поступает в холодильный цех, где учет ведет мастер цеха Камалов В.М.. Также мастер цеха Камалов В.М. подготавливает затребованную представителем магазина необходимое количество товара, упаковывает, заполняет первичную накладную. Затем водитель нашей организации забирает данную накладную, идет в отдел реализации, где ему на основании первичной накладной выдают товарную накладную и на основании данной накладной водитель с товаром выезжает за территорию мясокомбината.

Случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, когда были обнаружены излишки мяса говядины замороженного 1 кат. Выписано 12 кг. Факт – 16,8, излишки – 4,8кг. По 182руб. на сумму 873,60 руб. Мясо свинина 2 кат. Выписано 7 кг. Факт – 10,5кг., излишки 3,5кг по 164 руб. на сумму 574 руб., мясо говяжье 3 сорт не было выписано, факт 5,5кг. По 68,38 руб. на сумму 376, 09 руб. всего излишки на сумму 1823,69 рублей. Данной автомашине, груженой лишним мясом не дали выехать за пределы мясокомбината сотрудники охраны. Была создана комиссия, в которую вошли ген. директор ФИО11, зам. ген.директора ФИО12, ст.менеджер по реализации ФИО9, по данному факту был составлен акт. В машине были излишки коробка с мясом подготовлена мастером цеха Камаловым В.М. Данный товар предназначался супруге Камалова В.М., являющейся индивидуальным предпринимателем и занимающейся торговлей мясом. Отпуск товара оформляется Камаловым В.М. и регистрируется в его книге учета и параллельно в бухгалтерии.

Довод ФИО30 что недостача могла образоваться за счет разницы весов, у него в холодильнике стоят электронные весы, в цехе двое весов, одни механические, другие электронные, на проходной также механические весы, она также считает несостоятельным, так как на мясокомбинате все весы периодически проверяются для исключения погрешностей при взвешивании, проводится клеймение. Этим занимается <адрес>» <адрес> имеющее лицензию на оказание подобных услуг по договору. При учете товара они применяют коэффициент усушки по утвержденным нормативам, применять коэффициент усушки выше нормативов не имеют права. В бухгалтерии ежемесячно ведется расчет естественной убыли на заморозку и усушку товара находящегося в холодильном цехе. Недостача образоваться за счет пересортицы товара, из-за ошибок при учете товара, считает, что не могла, так как в этом случае был бы излишек другого товара. Образование недостачи за счет ошибки при учете товара тоже маловероятно, так как учет, товара ведется и в бухгалтерии и в холодильном цехе, взвешивание производится и в холодильном цехе и при выезде из мясокомбината.

За время работы мастером холодильного цеха ФИО27 при проведении инвентаризации. 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ году и 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ году в апреле месяце. По результатам инвентаризации не выявлено ни недостач, ни излишков. Также производили блочное мясо, на которое ссылался Камалов В.М. якобы при производстве данного вида продукции могла образоваться недостача. В блочный цех из холодильного цеха мясо сдается по накладной и из блочного цеха он принимает мясо в блоках по накладной. Он ссылается на то, что при разморозке мяса для производства блочного мяса ставили тепловые пушки на ночь, происходила усушка мяса. Но в данном случае, каким образом производится блочное мясо не влияет на показатели Камалова В.М. и это никак не может быть причиной выявленной недостачи. Он из блочного цеха получает блочное мясо уже в готовом виде, то есть упакованными в картонные коробки, на которых уже указан вес и нетто и брутто. Два этих цеха расположены рядом и во время транспортировки их из блочного цеха в холодильный цех мясо не успевает оттаять и вес свой не теряет.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что работает в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года его перевели из колбасного цеха, где работал обвальщиком мяса на должность мастера холодильного цеха, после того как Камалова В.М. перевели в убойный цех. В конце ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО «<адрес>» его отозвал из очередного отпуска, так как он включил его в состав комиссии при проведении инвентаризации в холодильном цехе. В составе комиссии кроме него были включены зам. генерального директора ФИО12, весовщица ходильного цеха ФИО8 менеджер ФИО31 и главный бухгалтер ФИО23 и мастер холодильного цеха Камалов В.М. Инвентаризация проводилась примерно 1 неделю. ДД.ММ.ГГГГ по итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей, согласно которого в холодильном цехе мясокомбината выявилась недостача товара на общую сумму 636 475 рублей 74 копейки. Все члены комиссии данную опись подписали. Камалов В.М. при этом говорил, что такой большой сумму недостачи быть не может, он ссылался на то, что при производстве блочного мяса – готовая продукция упаковывается в полиэтиленовые мешочки, вес которых работниками бухгалтерии не вычитывался. Так как предприятие произвело большое количество блочного мяса, то использовалось соответственно и большое количество полиэтилена. Но по какой технологии производится блочное мясо к их цеху никакого отношения не имеет, так как из холодильного цеха мясо сдается в блочный цех по накладным и затем из блочного цеха отделенное от костей поступает в холодильный цех путем взвешивания, затем замораживается и упаковывается в картонные коробки. На картонных коробках, в которые упаковано блочное мясо, записаны вес и брутто и нетто. Вес брутто включает в себя вес картонной коробки, полиэтилена, в который заворачивается блочное мясо. При получении блочного мяса производится их контрольное взвешивание в холодильном цехе. С целью уточнения результатов провели повторную инвентаризацию в холодильном цехе, но результат остался неизменным.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности рабочего холодильного цеха в ООО «<адрес>». Непосредственным начальником был мастер холодильного цеха гр. Камалов В.М.. Мясную продукцию заказывали и получали из ООО «<адрес>

Показаниями свидетеля ФИО16, (т. 4, л.д. 17-20), данными ей в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<адрес>» холодильном цехе рабочей. В ее обязанности входило комплектация продукции по поступившим из отдела сбыта заявки, по указанию мастера холодильного цеха Камалова В.М. грузчики взвешивали мясную продукцию. После упаковки продукции на бумаге формата А4 записывала наименование, ассортимент продукции, вес каждого наименования продукции. Данная бумага прикреплялась к коробке скотчем, Камалов В.М. выписывал временную накладную.

Мастер холодильного цеха Камалов В.М. занимался комплектацией продукции для клиентов.

Комплектацией продукции для ИП «ФИО14» занимался мастер холодильного цеха Камалов В.М. Блочное мясо предназначено для отправки в госрезерв, и в свободную продажу населению не подлежит. Камалов В.М. имея ключи от всех помещений холодильного цеха сам комплектовал продукцию для реализации через магазин своей супруги.

Показаниями свидетеля ФИО33 (т. 4, л.д. 36-38), данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что:

он работает с февраля 2012 года по настоящее время в ООО «<адрес>

За период времени работы водителем он на вышеуказанной автомашине развозил мясо по различным торговым точкам. Т.е. в Раевскую ЦРБ, в психиатрическую больницу <адрес>. При этом всегда грузился на территории мясокомбинат с холодильного цеха. Мастером холодильного цеха в то время работал Камалов В.М., в настоящее время Резяпов Раис.

Показаниями свидетеля ФИО34, которая в судебном заседании показала, что работает мастером в ООО <адрес>»». С ДД.ММ.ГГГГ года работает на должности начальника производства мясо-жирового корпуса. В ее обязанности входит: организация забоя скота, сдача мяса и субпродуктов в холодильник. Дополнительно ведет контроль по жировому, шкуропосолочному, кишечному цеху. Для производства блочного мяса с холодильного цеха получают мясо в полиэтиленовых пакетах. Она совместно с Камаловым В.М. взвешивала мясо. Производилась обвалка, жиловка мяса. После этого складывали в блоки и прессовали, потом отправляли на весы для заморозки. В конце смены в трех экземплярах оформлялись накладные, одна накладная остается в цеху, вторая у Камалова В.М., а третья передавалась в бухгалтерию.

Вина подсудимого Камалова В.М. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением генерального директора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мастера холодильного цеха Камалова В.М. за совершенную недостачу товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д.4/;

- Камалов В.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в ОАО <адрес>» на должность грузчика холодильника; Камалов В.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления переведен с должности мастера холодильника на должность грузчик холодильника; Камалов В.М. на основании приказа №-к от 14.10.2013г. переведен с должности грузчика холодильника на должность старший боец скота убойного цеха /том № л.д. 114/;

- копией приказа № о переводе грузчика Камалова В.М. мастером холодильного цеха от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.111/;

- копией трудовой книжки Камалов В.М. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят грузчиком холодильного цеха <адрес>»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером холодильника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим бойцом скота в убойный цех /том № л.д. 183/;

- договор о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Камалов В.М. принимает на себя полную материальную ответственность за все переданные ему в подотчет материальные ценности и обязуется обеспечить сохранность ценностей, вести в установленном порядке учет находящихся у него ценностей и представлять администрации оправдательные документы и отчетность о движении и остатках ценностей, немедленно сообщить администрации о всех случаях хищений, недостач, излишков и сверхнормативных потерь вверенных ему ценностей.

/том № л.д. 112/;

- должностная инструкция мастера холодильного цеха <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <адрес> Камалов В.М. ознакомлен лично под роспись, является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, в том числе по руководству за работой по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на холодильнике, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; организация проведение отпуска, приема товарно-материальных ценностей, участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; осуществление контроля за состоянием техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, несоблюдения рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, внесение предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация работы по повышению квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе.

/том № л.д.108-110/;

    - протоколом осмотра места происшествия – территории <адрес>»». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято /том № л.д.5-8/;

- справкой № СП исследования документов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.55-63/;

    - соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа между ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» и мастером холодильного цеха Камаловым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.252/;

     - протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.98-100/, ( 185-194 т. 4 )

- акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ген. директора ФИО11, заместителя ген. директора ФИО12, ст. менеджера по реализации ФИО9, экономиста ФИО13 л том, что с холодильника ООО <адрес>» была отпущена продукция мастером цеха Камаловым В.М., автомашина <данные изъяты> № водитель ФИО18, ИП ФИО14 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина была остановлена за территорией комбината и произведена перевеска. При перевешивании выявлены излишки: мясо говядины замороженной 1 категории выписано 12 кг, факт – 16,8 кг, излишки – 4,8 кг по 182 рубля на сумму 873,60 рублей; мясо свинины 2 категории выписано 7 кг, факт – 10,5 кг, излишки – 3,5 кг по 164 рубля на сумму 574 рубля; мясо говядины 3 сорт не было выписано, факт – 5,5 кг по 68, 38 рублей на сумму 376,09 рубля. Всего на сумму 1823 рубля, 69 коп. /том № л.д. 101/;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. грузоотправитель ООО «<адрес>» передает грузополучателю ИП ФИО14 10 наименований мясопродуктов в количестве 62.200 кг на общую сумму с учетом НДС 7506 руб. 82 коп /том № л.д. 102/;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО <адрес>мясо» передает грузополучателю ИП ФИО14 9 наименований мясопродуктов в количестве 48.600 кг на общую сумму с учетом НДС 5719 руб. 56 коп /том № л.д. 103/;

- копией приказа № о переводе грузчика Камалова В.М. мастером холодильного цеха от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.111/;

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.163-167/;

    - копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.168-172/

    - копией данных по инвентаризации по мясу и субпродуктам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.173/;

- копией     инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.174-178/;

    - копией данных по инвентаризации на холодильнике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.179-180/;

- копией данных по инвентаризации по мясу и субпродуктам на холодильнике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.181/;

- запросом об истребовании копий товарных накладных, акта сверки между ИП «ФИО14» и ООО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 197/;    

    - обязательством Камалова В.М. о возмещении ущерба в размере 2064250 рублей ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.253/;

    - мировым соглашением о возмещении ущерба Камаловым В.М. в размере 2064250 рублей ООО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.254/;

    - копией товарных накладных и актом сверки между ИП «ФИО14» и ООО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ./том № л.д.198 том № л.д. 1-203/;

    - копия товарной накладной ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» от ДД.ММ.ГГГГ. отпуска мясной продукции Камалова В.М.

    - протоколом осмотра документов /том № л.д. 204-212/;

    согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ том. 5 л.д. 204-212.

- в соответствии с инвентаризационной описью ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в хранении у материально-ответственного лица Камалова В.М., товарно-материальные ценности по данным бухгалтерии составили в количестве 161 936, 3 на сумму 23 554 794,55 рублей /том №, л.д. 9-12/;

- в соответствии с инвентаризационной описью ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в хранении у материально-ответственного лица Камалова В.М., товарно-материальные ценности по данным бухгалтерии составили на сумму 12 884 426,81 рублей /том №, л.д. 14-18/;

- в соответствии с инвентаризационной описью ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в хранении у материально-ответственного лица Камалова В.М., товарно-материальные ценности по данным бухгалтерии составили в количестве 100 417, 79 на сумму 12 126 776,59 рублей, фактически на сумму 11 020 309 рублей /том №, л.д. 20-23/;

- согласно данных по результатам инвентаризации на холодильнике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ООО «<адрес>» недостача составила на сумму 2 064 250, 14 рублей /том № л.д. 25-26/;

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В данном случае Камалов В.М. согласно должностной инструкции обладал административно-хозяйственными функциями, в том числе по руководству за работой по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на холодильнике, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, являлся материально ответственным лицом, в его распоряжении находились рабочие.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Камалов не совершал данного преступления, органами предварительного следствия не доказана его вина в причастности к данному преступлению - опровергаются обстоятельствами установленными в ходе судебного заседания, исследованными материалами дела

Суду не представлены подсудимым доказательства, показания подсудимого противоречат фактическим обстоятельствам дела, доказательствам приведенными в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, оценивается судом как способ защиты со стороны подсудимого.

Суд считает необходимо переквалифицировать действия подсудимого Камалова В.М. с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, по следующим основаниям.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения из которых следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камалова В.М. в качестве мастера холодильного цеха, являющегося материально ответственным лицом, выполнявшего административно-хозяйственные функции была допущена недостача материальных ценностей на сумму 2 066 073 руб. 83 коп., не может являться основанием для признания подсудимого виновным.

Из представленных доказательств следует, что Камалов В.М., а так же весовщица ФИО8 занимались приемом мяса и субпродуктов, отпуском мяса по заявкам из отдела сбыта, а так же комплектацией товара. Ситникова имела равный доступ к отпуску материальных ценностей и отпускала продукцию.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения представленные стороной обвинения доказательства обвинения в части совершения преступления подсудимым хищения чужого имущества путем присвоения, совершенного в особо крупном размере.

Суду не представлены доказательства, внутренние товарные накладные, содержащиеся искаженные либо заниженные данные отпускаемой продукции, выполненные подсудимым.

Доказательств того, что недостача образовалась в результате противоправных действий подсудимого, суду не предоставлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Камалову В.М., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, заключение мирового соглашения с организацией с целью погашения недостачи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, категория преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Камалова В.М. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Камаловым В.М. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Камалова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 66УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Камалова В.М. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства.

Меру пресечения Камалову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии, оригиналы документов, хранящиеся при уголовном деле /том № л.д.195-196, том № л.д.213-219/, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья: