Определение по делу № 9-371/2014 ~ М-2878/2014 от 12.11.2014

Определение

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление Чуканова Владимира Петровича к Гусударственному казначейству России в г.Алуште, Алуштинскому городскому совету Республики ФИО2, Алуштинскому горисполкому, ОГИС УЮ, КПТЗП «Таврия», заинтересованная сторона: Совет ФИО2 Республики ФИО2, третьи лица: Прокуратура <адрес>, Управление по вопросам банкротства Государственного департамента Украины в АР ФИО2, Государственная налоговая инспекция <адрес> о взыскании компенсации, возмещении вреда в результате трудового увечья,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Гусударственному казначейству России в <адрес>, Алуштинскому городскому совету Республики ФИО2, Алуштинскому горисполкому, ОГИС УЮ, КПТЗП «Таврия», заинтересованная сторона: Совет ФИО2 Республики ФИО2, третьи лица: Прокуратура <адрес>, Управление по вопросам банкротства Государственного департамента Украины в АР ФИО2, Государственная налоговая инспекция <адрес> о взыскании компенсации, возмещении вреда в результате трудового увечья, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанное определение, однако недостатки не устранил.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранил, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО1 к Гусударственному казначейству России в <адрес>, Алуштинскому городскому совету Республики ФИО2, Алуштинскому горисполкому, ОГИС УЮ, КПТЗП «Таврия», заинтересованная сторона: Совет ФИО2 Республики ФИО2, третьи лица: Прокуратура <адрес>, Управление по вопросам банкротства Государственного департамента Украины в АР ФИО2, Государственная налоговая инспекция <адрес> о взыскании компенсации, возмещении вреда в результате трудового увечья и приложенные к нему документы.

Разъяснит, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики ФИО2 И.П.Шустова