Определение по делу № 13-72/2018 от 23.10.2018

Определение

с. Альменево 02 ноября 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Мугинова Д.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

В Альменевский районный суд Курганской области поступило заявление начальника отдела старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Мугинова Д.А. о прекращении исполнительного производства от 10 марта 2017 года №768/17/45036-ИП возбужденного на основании судебного приказа №2-1053/2016 от 09 ноября 2016 года выданного мировым судьёй судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании с ФИО 1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности. Должник умер, наследственное дело не заводилось.

Заявитель Мугинов Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Неявка заявителя и представителя взыскателя не является препятствием к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства.

Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судебным приказом №2-1053/2016 от 09 ноября 2016 года выданным мировым судьёй судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с ФИО 1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 95398 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 1530 рублей 97 копеек, всего 96929 рублей 24 копейки.

На основании указанного судебного приказа согласно материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Альменевского РО СП УФССП России по Курганской области от 10 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство №768/17/45036-ИП. Должником указан ФИО 1., взыскателем –акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно справке о смерти ФИО 1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила, предусмотренные п. 1 ст. 418 ГК РФ, не относятся к задолженности должника ФИО 1 по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Альменевского нотариального округа Курганской области и материалам наследственного дела после смерти после смерти ФИО 1 наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк» о наличии у умершего задолженности в размере 390887 рублей 78 копеек.

Согласно сведениям, представленным службой судебных приставов по поводу установления имущества должника в ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк имеются четыре счёта с остатком денежных средств 10 рублей, 10 рублей, 0 рублей 10 копеек, 21 рубль 73 копейки.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

При наличии у должника имущества в виде денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поскольку нарушает права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №768/17/45036-░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1053/2016 ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.