Решение по делу № 2-2478/2016 ~ М-2347/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2478

                                      2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «<адрес>вой инвестиционный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточнив исковые требования в судебном заседании в которых просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80585,75 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита по которому ответчик получил кредит в сумме 70000 рублей, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком предусмотренные договором выплаты с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и расторжении договора, однако ответчик действий направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, или внесении денежных средств, не предпринимал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 65042,95 рублей, а также неуплаченная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11155,97 рублей. Кроме того, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 4386,83 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» был заключен кредитный договор по которому он получил денежные средства в сумме 70000 рублей на потребительские нужды. Кроме того, указал, что при подписании договора он согласился с размером процентов указанных в договоре. Задолженность по кредитному договору действительно образовалась в связи с неоплатой им в установленный договором срок суммы кредита и процентов.

Суд, выслушав представителя истцам и ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита , согласно которого истцом ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2 Договора).

Согласно п. 4 Договора, стороны договорились, что процентная ставка за пользование кредитом банком начисляются, а уплачиваются проценты в размере 25% годовых.

Согласно п. 6 Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежные даты в соответствии с Графиком платежей, и установлены в сумме 2781 рублей.

Данный договор является действующим, никем не оспорен и не отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Договора, стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету на имя ФИО2, усматривается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, - пропускает установленные графиком погашения задолженности платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 65042,95 рублей - задолженность по кредиту, 11155,96 рублей - задолженность по процентам, 4386,83 рублей – пеня.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и процентов по договору.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 2618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.8,307,309,310,330 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 76198,91 рублей, пеню в сумме 4386,83 рублей, судебные расходы в сумме 2618 рублей, а всего 83203 (восемьдесят три тысячи двести три) рублей 74 копеек.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

2-2478/2016 ~ М-2347/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публицное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк"
Ответчики
Директор филиала ПАО "Крайинвестбанк" Бобылев Федор Анатольевич
Сафронова Людмила Петровна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Реммер Марта Александровна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
27.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2016Передача материалов судье
27.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Дело оформлено
28.02.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее