Решение по делу № 22-9887/2012 от 30.11.2012

Мировой судья Пищикова Л.А.

Судья Буторина Г.В. Дело № 22-9887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Никифоровой Л.Г. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 2 ноября 2012 года, вынесенный по результатам рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края, в отношении

Никифоровой Л.Г., дата рождения, уроженки ****.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Никифорова Л.Г. осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

С Никифоровой Л.Г. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

Как следует, из приговора 4 декабря 2011 года в вечернее время в квартире по адресу: ****, между О. и Никифоровой Л.Г. находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Никифорова вцепилась в правое ухо потерпевшей зубами и откусила его часть, причинив повреждение в виде травматической ампутации части правой ушной раковины, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

На указанный приговор осужденной Никифоровой Л.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос о смягчении наказания, назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, а также снижении размера компенсации морального вреда, по результатам рассмотрения которой постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 2 ноября 2012 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Никифорова Л.Г. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть, что ее действия были вызваны противоправным поведением потерпевшей, повреждение уха визуально не заметно, ранее она не судима, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации. Считает взысканную с нее сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку зарплата у нее невысокая, на иждивении двое детей. Просит с учетом того, что она работает на основном месте работы каждый день, а отбывание наказания в виде обязательных работ для нее затруднительно, назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Никифоровой Л.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признанных достоверными показаниях потерпевшей О., свидетеля А., заключении эксперта, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются. В связи с чем, суд первой инстанции, обоснованно положил изложенные доказательства в основу обвинительного приговора и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а суд апелляционной инстанции признал это судебное решении законным и обоснованным. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание в виде обязательных работ назначено осужденной Никифоровой Л.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному, с должным учетом данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствия отягчающих обстоятельств. Решение суда о назначении наказания должным образом мотивировано. Из исследованных доказательств не усматривается в действиях потерпевшей какого-либо неправомерного поведения явившегося поводом для совершения преступления, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной об этом судебная коллегия считает несостоятельными.

Назначенное Никифоровой Л.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а вывод суда апелляционной инстанции об этом правильным, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам жалобы.

Гражданский иск о взыскании с осужденной компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с законом, при этом при определении размера компенсации морального вреда полностью учтены нравственные и физические страдания потерпевшей, требования разумности и справедливости, оснований для снижения размера взыскания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу не допущено, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 2 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной на приговор мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2012 года в отношении Никифоровой Л.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи